27 января с.г. Комитет по вопросам науки и образования Верховного Совета Украины совместно с Государственным департаментом интеллектуальной собственности при Министерстве образования и науки Украины, Программой содействия парламенту Украины и Коалицией по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности (CIPR) провели «круглый стол» на тему: «Законодательство Украины в сфере интеллектуальной собственности: проблемы вступления в ВТО». «Круглый стол» был организован с целью предварительного рассмотрения подготовленного ко второму чтению проекта Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам интеллектуальной собственности».

В работе «круглого стола» приняли участие народные депутаты Украины, представители органов исполнительной власти, патентные поверенные, украинские и зарубежные эксперты. Председатель Комитета ВСУ по вопросам науки и образования Станислав Николаенко отметил, что к обсуждению предложены изменения в Гражданский, Гражданско-процессуальный, Хозяйственный и Уголовный кодексы, а также шесть специальных законов в сфере интеллектуальной собственности. Подробнее на характеристике предлагаемых изменений в законодательстве остановился Председатель Государственного департамента интеллектуальной собственности Николай Паладий. Была отмечена важность дополнения Гражданско-процессуального кодекса главой 4-А «Меры пресечения». Видами меры пресечения, согласно законопроекту, являются истребование доказательств, запрет на проведение определенных действий, осмотр помещения, в котором, по предположению, происходят правонарушения или подготовка к ним, а также наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Предлагается внести изменения и в статью 5 ГПК Украины, дополнив ее следующим положением: «…до подачи искового заявления может быть подано заявление о применении меры пресечения или заявление об обеспечении доказательств». Такое заявление о применении меры пресечения должно быть рассмотрено судьей в течение 10 дней с момента его поступления в суд. В случае обоснованного требования заявителя заявление рассматривается без уведомления и заслушивания ответчика, а в неотложных случаях немедленно, в частности если имеется опасность того, что какая-либо задержка может причинить непоправимый вред заявителю или существует риск уничтожения доказательств.

Заслуживают внимания изменения в Уголовный кодекс Украины, а именно ужесточение ответственности за нарушения прав интеллектуальной собственности, предусмотренной статьями 176, 177, 229 УК Украины. Так, за незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования и обозначения происхождения товара предлагается ввести штраф в размере от 200 до 1000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. Эта санкция значительно увеличивает ответственность правонарушителей по сравнению с действующей нормой, предусматривающей максимальный размер штрафа — 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Затем Председатель Госдепартамента интеллектуальной собственности перешел к анализу специальных законов, касающихся интеллектуальной собственности. Предлагается дополнить их такой статьей, как «Способы защиты прав», которая предусматривает дополнительные меры по защите прав правообладателей, кроме тех, которые определены в процессуальных законах. Так, согласно предлагаемой редакции Закона Украины «Об охране прав на промышленные образцы», суд по требованию заявителя может принять решения, среди которых: применение срочных мер по предотвращению нарушений права на промышленный образец; прекращение пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушениями права на промышленный образец; применение разового денежного взыскания в размере от 10 до 5000 минимальных заработных плат вместо возмещения убытков, причиненных неправомерным использованием промышленного образца.

Николай Паладий отметил необходимость защиты общеизвестного знака для товаров и услуг и предотвращения его использования третьими лицами. Достижение этих целей невозможно без создания компетентного органа, уполномоченного принимать решения о признании того или иного знака общеизвестным.

Вице-президент Коалиции по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности Александр Шелемех поделился опытом российского законодательства в этой сфере. Новеллой законов РФ в сфере интеллектуальной собственности стало определение контрафактной продукции — всего того, что производится с нарушением прав правообладателя. По мнению Александра Шелемеха, такая продукция должна уничтожаться независимо от того, какого она качества.

Свое видение решения проблем высказали и другие специалисты в области интеллектуальной собственности.