24 октября с.г. состоялось очередное заседание Пленума Верховного Суда Украины (Пленум ВСУ). На повестку дня было вынесено 8 вопросов. Более детально остановимся на некоторых из них.
В частности, были рассмотрены во втором чтении и приняты в целом два постановления Пленума ВСУ — «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» и «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке». С докладом по первому проекту постановления выступил судья Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ Александр Потыльчак. По словам докладчика, актуальность принятия данного постановления обусловлена тем, что такая категория споров является одной из самых сложных для судов. Несовершенство нормативных актов, законодательные коллизии в этой сфере приводят к различному толкованию и применению судами корпоративного законодательства. «Разъяснение ВСУ также обеспечит ограничение возможностей для злоупотребления недобросовестными участниками оборота с целью захвата корпоративного контроля», — отметил г-н Потыльчак. По словам докладчика, проект постановления направлялся для проведения экспертизы ученым, а также в Генеральную прокуратуру Украины, Министерство юстиции Украины и в Высший хозяйственный суд Украины. Все предложения и замечания были детально обсуждены рабочей группой при подготовке проекта ко второму чтению. По результатам обсуждения проекта Пленум ВСУ принял данное постановление в целом с учетом редакционных правок.
С докладом по второму, принятому в целом, постановлению «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке» выступил заместитель председателя Судебной палаты по гражданским делам ВСУ Николай Патрюк. По словам докладчика, проект направлялся в Генеральную прокуратуру Украины, во все общие апелляционные суды, в учебные заведения, и при подготовке проекта постановления ко второму чтению все имеющиеся замечания и предложения были учтены. Так, постановление содержит ответы на вопросы относительно определения субъекта права на апелляционное обжалование, представительства, правопреемства, действий судей судов первой и апелляционной инстанций по вопросам «движения» апелляционных жалоб. Даны разъяснения по вопросам объектов апелляционного обжалования, сроков и их возобновления, по вопросам принятия апелляционных жалоб и возврата в суды первой инстанции. Также затронуты вопросы относительно пределов рассмотрения, применения отдельных процессуальных норм, проверки законности решений, отклонения жалобы, вынесения нового решения, передачи дел на новое рассмотрение, вынесения дополнительного решения судом апелляционной инстанции и другие спорные вопросы, отметил г-н Патрюк. По результатам обсуждения Пленум ВСУ принял указанное постановление в целом с учетом редакционных правок, прозвучавших при его обсуждении.
Также в целом Пленум ВСУ принял постановления «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 года № 6 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» и «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия».
На рассмотрение Пленума ВСУ в первом чтении были вынесены проект постановления «О практике применения судами уголовного законодательства по делам о хищении, уничтожении, повреждении, сокрытии или подделке документов, печатей, штампов и бланков, а также сбыте или использовании подделанных документов» и проект постановления «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях против безопасности производства». Решениями Пленума ВСУ оба проекта были приняты в первом чтении и созданы рабочие группы для их доработки.
Также Пленум ВСУ принял два постановления об обращении в Конституционный Суд Украины с конституционными обращениями относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений статьи 37 и пункта 25 статьи 71 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2007 год» и относительно Конституции Украины (конституционности) положений частей 7, 9, пункта 2 части 16, части 20 статьи 2368 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…