«Дубинский и Ошарова» защитили права Jack Daniel’s на торговую марку

ПЮА «Дубинский и Ошарова» представили интересы Jack Daniel’s в украинских судах в споре относительно права на торговую марку. 28 мая 2020 года Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу компании Jack Daniel’s о признании недействительными свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг BLACK JACK и «БЛЕК ДЖЕК».

Спор начался еще в 2017 году, когда компания Jack Daniel’s обратилась в Хозяйственный суд г. Киева с исковым заявлением о признании недействительными охранных документов, основываясь на ранее зарегистрированном и известном во всем мире товарном знаке JACK DANIEL’S. Дело рассматривалось судами неоднократно.

Установив схожесть соответствующих знаков и возможность введения спорными знаками в заблуждение, Хозяйственный суд г. Киева в 2018 году удовлетворил исковые требования Jack Daniel’s. Северный апелляционный хозяйственный суд согласился с данными обстоятельствами, однако отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Верховный Суд отметил, что начало течения срока исковой давности для обращения в суд с таким иском не может автоматически совпадать с датой публикации сведений о регистрации товарного знака.

Представительство интересов Jack Daniel’s в украинских судах обеспечивала команда ПЮА «Дубинский и Ошарова» в составе партнеров Антона Коваля, Виктории Сопильняк, адвоката Николая Коваля, помощника адвоката Гиоргия Габелии под руководством управляющего партнера Михаила Дубинского.

_____________________________________________________________

Asters выступает юридическим советником ЕБРР относительно предоставления кредита компании Grain Alliance

Asters выступила юридическим советником Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в связи с предоставлением кредита компании Grain Alliance, крупному украинскому сельскохозяйственному производителю, который обрабатывает 55 тыс. гектаров земли в северной части Украины.

Финансирование поддержит ликвидность компании и поможет ей противостоять кризису, вызванному пандемией коронавируса. Таким образом, это будет способствовать сохранению компанией своих планов капитальных расходов, которые были частью первоначальных договоренностей между ЕБРР и Grain Alliance, утвержденных в 2019 году. Asters выступила юридическим советником ЕБРР относительно заключения обеих сделок.

Над проектом работала команда практики банковского и финансового права Asters в составе партнера Ирины Поканай, советника Габриэла Асланяна и юристов Инны Бондаренко и Виктории Загребы.

_________________________________________________________

Адвокаты ЮФ «Антика» защитили интересы страховой компании и добились возврата расходов на правовую помощь

Адвокаты ЮФ «Антика» помогли страховой компании выиграть дело, в котором истец — другой известный страховщик — безосновательно выплатил страховое возмещение своему клиенту за потерянный товар и пытался компенсировать эту сумму за счет страховой компании, которая застраховала ответственность перевозчика. Благодаря должным образом подготовленным доказательствам и правильно выбранной правовой позиции адвокатам юридической фирмы «Антика» удалось добиться отказа в удовлетворении исковых требований и взыскать с оппонента в пользу клиента фирмы понесенные расходы на юридическую помощь. Над проектом работала команда юристов ЮФ «Антика» в составе партнеров Алексея Кота и Максима Корчагина, а также старшего юриста Михаила Войцеховского.

_____________________________________________________________

Aequo консультирует Dragon Capital касательно сделки по приобретению здания для Киевской школы экономики

Юридическая фирма Aequo консультировала Dragon Capital по вопросам проведения юридического аудита шестиэтажного здания общей площадью 4 441 кв.м которое находится в Киеве. После реконструкции и адаптации помещений Dragon Capital планирует передать здание Киевской школе экономики в долгосрочное пользование.

Проект сопровождали советник Михаил Лукашенко, старший юрист Михаил Сорока, юристы Денис Медведев и Мария Деречина под руководством партнеров Анны Бабич и Сергея Денисенко.

 

_________________________________________________________

CMS консультирует Европейский инвестиционный банк относительно финансирования украинского центра развития высоких технологий

Киевский офис CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang предоставил юридические консультации Европейскому инвестиционному банку (ЕИБ) в связи с кредитом в размере 50 млн евро первому в Украине вертикально интегрированному инновационному парку Кредит ЕИБ будет использован для финансирования проекта «Инновационный кампус для Украины» — передового технологического кампуса в Киеве — и будет использован для проектирования, ремонта и строительства новых индивидуально спроектированных помещений и сооружений в UNIT.City.

В состав команды CMS, которая консультировала ЕИБ, вошли партнер Игорь Олехов, советник Екатерина Чечулина и юрист Кристина Корпан из практики банковского и финансового права.

______________________________________

«Ильяшев и Партнеры» защитили в Верховном Суде интересы «Биофармы» в споре с АМКУ

Команда практики антимонопольного права юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» отстояла интересы ведущего украинского фармацевтического производителя ФЗ «Биофарма» в деле о якобы нарушении законодательства о защите экономической конкуренции на общегосударственном рынке иммуноглобулинов.

В июле 2019 года Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) принял решение о нарушении ЧАО «Биофарма» и ООО «ФЗ «Биофарма» законодательства о защите экономической конкуренции в виде злоупотребления монопольным (доминирующим) положением. За якобы применение в равнозначных договорах с оптовыми покупателями лекарственных средств различных сроков отсрочки оплаты за продукцию на ФЗ «Биофарма» были наложены штрафы.

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» представляла интересы ФЗ «Биофарма» на всех стадиях судебного обжалования решения АМКУ вплоть до Верховного Суда.

Верховный Суд 9 июля 2020 года своим постановлением  подтвердил законность действий фармацевтического производителя и отменил решение о наложении штрафных санкций, согласившись с решениями, принятыми ранее первой и апелляционной инстанциями.