Новости из зала суда — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Юридическая практика №22 » Новости из зала суда

Новости из зала суда

ВС высказал мнение по вопросу ареста имущества лица, не выступающего участником уголовного производства

Уголовный процессуальный кодекс (УПК) Украины предусматривает способы защиты прав собственника или владельца имущества, который не является участником уголовного производства. В то же время Гражданский процессуальный кодекс Украины не предусматривает возможности подобной защиты в порядке гражданского судопроизводства. К такому выводу пришли суды, рассматривая требование лица, которое не выступает участником уголовного производства (в ходе досудебного следствия следователь принял решение о проведении обыска и изъял имущество, находящееся в собственности этого лица). Местный суд отказал в открытии производства в порядке гражданского судопроизводства, обосновав тем, что возврат временно изъятого имущества в уголовном производстве осуществляется по правилам УПК Украины. Апелляционный суд оставил определение без изменений. Большая Палата Верховного Суда (ВС) согласилась с выводами нижестоящих судов.

(Постановление Большой Палаты ВС от 27 марта 2019 года, дело № 202/1452/18)

Большая Палата ВС направила корпоративное дело в первую инстанцию

Если участник юридического лица обосновывает исковые требования нарушением его корпоративных прав, то этот спор является спором о праве управления юридическим лицом и относится к юрисдикции хозяйственных судов, независимо от того, является ли другим ответчиком по делу физическое лицо как сторона спорного договора. К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску физического лица о признании недействительным с момента заключения договора купли-продажи нежилого помещения между потребительским обществом и третьим лицом. Суд первой инстанции закрыл производство по делу, мотивируя тем, что спор между физлицом — членом потребительского общества и этим обществом не является корпоративным и не подлежит рассмотрению в хозсудах. Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменений. КХС ВС передал дело на рассмотрение Большой Палаты, которая отменила решения нижестоящих судов, а дело направила для продолжения рассмотрения в первую инстанцию.

(Постановление Большой Палаты ВС от 9 апреля 2019 года, дело № 916/1295/18)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Інші новини

PRAVO.UA