Позиция Верховного Суда относительно выбора способа защиты ІР-прав
Выбор способа судебной защиты прав интеллектуальной собственности (ІР), включая изъятие и уничтожение товаров и материалов, введенных в гражданский оборот с нарушением ІР-права, осуществляется лицом, которому принадлежит ІР-право. В то же время проверка соответствия этого способа допущенному нарушению и цели осуществления судебного рассмотрения является обязанностью суда. К такому выводу пришел Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда (ВС) по делу по иску компании «М» к ООО «П» о запрете использования обозначения, изъятии из гражданского оборота и уничтожении товара. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен. ВС оставил эти решения без изменений. Суды пришли к выводу о невозможности изменения маркировки спорного товара и уничтожения обозначения как отдельного элемента продукции, поскольку последнее соединено с товаром таким способом, который делает невозможным его отделение без полного повреждения товара.
(Постановление ВС от 12 января 2021 года, дело № 916/3470/19)
ВС рассмотрел дело о защите чести, достоинства и опровержении недостоверной информации
Ссылка на конкретное физическое лицо в контексте его связи с преступлением, уголовным производством или его расследованием возможна только в случае, когда лицо находиться в статусе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Утверждения депутата (ответчика) относительно совершения преступления другим депутатом (истцом), в частности покушения на жизнь председателя фракции, были далеки от осторожных. При отсутствии обвинительного приговора, который вступил в законную силу в отношении истца, ответчик во время заседания бюро партийной организации распространил касательно истца информацию, которая нарушает его личное неимущественное право. Кассационный гражданский суд в составе ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что распространенная ответчиком информация об истце не является оценочным суждением.
(Постановление ВС от 23 декабря 2020 года, дело № 484/2781/19-ц)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…