ВС высказал позицию о квалификации деяния по статье 366 УК Украины
Внесение правоохранителем недостоверной информации в постановление о закрытии производства в совокупности с обстоятельствами уголовного производства, а также с характером и последовательностью совершенных действий указывают на то, что он как служебное лицо имел прямой умысел на внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений. Суды установили: правоохранитель внес сведения о том, что потерпевшая написала заявление о закрытии производства в связи с тем, что нашла мобильный телефон в куртке, хотя она такого заявления не писала. Приговором горрайонного суда, оставленным без изменений определением апелляционного суда, правоохранитель осужден по части 1 статьи 366 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 3400 грн и лишению права занимать должности в органах Нацполиции на два года. Кассационный уголовный суд в составе ВС отказал в удовлетворении жалобы защитника и установил, что квалификация действий подсудимого является правильной.
(Постановление ВС от 4 июня 2020 года, дело № 742/318/18)
______________________________________________________________________
ВС стал на сторону ВККС в споре с судьей о доступе к конкурсу кандидатов-резервистов
Сдача квалификационных экзаменов является необходимым условием для возникновения права на доступ к участию в конкурсе на занятие вакантных должность в местных (окружных) судах. К такому выводу пришел Кассационный административный суд в составе Верховного Суда по делу по иску судьи к Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) о признании противоправным и отмене решения от 2 июля 2019 года об объявлении конкурса на занятие вакантных должностей судей местных общих судов; признании противоправным и отмене решения в части отказа судье в допуске к участию в конкурсе. По мнению истицы, ВККС дискриминировала ее как действующую судью. КАС ВС, ссылаясь на решение Большой Палаты по делу № 9901/378/19, отметил, что буквальное применение части 8 статьи 79 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» привело бы к непрямой дискриминации кандидатов-резервистов.
(Решение ВС от 10 июля 2020 года, дело № 9901/418/19)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…