Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Новости из зала суда

Рубрика Новости
ВККС устранила допущенное нарушение и самостоятельно отменила решение об объявлении конкурса для перевода действующих судей

Большая Палата ВС закрыла производство по делу по иску восьми судей к ВККС

Поскольку предметом иска является решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) об объявлении конкурса на замещение вакантных должностей судей в местных общих судах путем перевода судей, а Комиссией по состоянию на момент рассмотрения дела судами принято решение об отмене проведения объявленного обжалуемым решением конкурса, Большая Палата Верховного Суда считает, что обжалуемое нарушение было устранено субъектом властных полномочий. К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску восьми судей к ВККС об отмене решения от 1 августа 2020 года об объявлении конкурса на занятие 220 вакантных должностей судей в местных общих судах путем перевода. КАС ВС удовлетворил иск. Суд апелляционной инстанции отменил это решение, а производство по делу закрыл.

(Постановление Большой Палаты ВС от 11 февраля 2020 года, дело № 9901/426/19)


ВС изложил позицию относительно критериев соответствия полезной модели условиям патентоспособности

Вопрос, касающийся отсутствия патентоспособности полезной модели, должен решаться с учетом тех же критериев проверки новизны, что и вопрос относительно ее наличия. Критерии проверки новизны, требования к формуле и порядок проведения (содержание) экспертизы определены Правилами рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель. Заключение о соответствии полезной модели условиям патентоспособности не может противоречить предписаниям этих правил. К такому выводу пришел КХС ВС по делу по иску ООО «О» к компании «М» и Министерству развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины о признании недействительным патента на полезную модель. Исковые требования мотивированы тем, что патентованный объект не соответствует условиям патентоспособности, а именно — критерию «новизна». Суд первой инстанции решением, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказал. ВС отменил эти судебные решения, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

(Постановление ВС от 25 февраля 2020 года, дело № 910/11573/18)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

В фокусе: коронавирус

Владения короны

По воле случаи

Противовирусные законы

Отменный фонд

Государство и юристы

Звание — сила

Цепь оправдывает средства

Получить санкцию

Документы и аналитика

Профессиональная диффамация

Новости

Карта событий

Новости из зала суда

Новости законотворчества

Отрасли практики

Срочные изменения

Лишительные меры

Самое важное

Остановка по требованию

Совет для…

Приводные камни

Шире круг

Несостоявшийся замысел

Судебная практика

Профориентация

Полгода ждут

Судебные решения

Принятие ОСМД правил пропуска в дом может нарушать права представителей собственника квартиры

О нюансах предъявления лица для опознания

Cельхозпредприятия не в праве включать в налоговый кредит НДС по операциям по получению транспортно-экспедиционных услуг

Об особенностях применения принудительных мер медицинского характера

Тема номера

Работа по выгодным

Рекламный тест

Розница чисел

Частная практика

Командный ух!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: