Верховный Суд закрыл дело по иску судьи к ВККС относительно перевода в новый суд

Большая Палата Верховного Суда (ВС) назвала обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ответчик во время рассмотрения дела направил в Высший совет правосудия (ВСП) рекомендацию о переводе судьи ликвидированного Киевского апелляционного админсуда на должность судьи Шестого апелляционного админсуда, он, как субъект властных полномочий, устранил причины собственного бездействия, в связи с которым истцом был инициирован спор. К тому же полное восстановление прав и интересов истца в пределах заявленных исковых требований возможно без признания бездействия противоправным. К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску судьи к Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) о признании противоправным бездействия относительно невнесения ВСП рекомендации о переводе судьи. Суд первой инстанции закрыл производство по делу на основании пункта 8 части 1 статьи 238 КАС Украины. Во время рассмотрения дела ВККС устранила причины бездействия, внесла в ВСП рекомендацию о переводе, которая была реализована решением Совета от 9 июля 2019 года. Большая Палата ВС оставила решение суда первой инстанции без изменений.

(Постановление Большой Палаты ВС от 12 февраля 2020 года, дело № 9901/799/18)

ВС изложил позицию относительно ответственности за сопротивление полицейскому, которого не удалось идентифицировать

Если лицо не могло идентифицировать как полицейских тех, кто пытался его задержать, то оно не несет ответственности за сопротивление правоохранителю и причинение ему телесных повреждений в связи с отсутствием события преступления. К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд в составе ВС, рассматривая кассационную жалобу прокурора на определение апелляционного суда, которым был отменен приговор местного суда относительно осуждения лица по части 2 статьи 342 и части 2 статьи 345 Уголовного кодекса Украины, а уголовное производство в этой части закрыто ввиду отсутствия события преступления. ВС оставил определение апелляционного суда без изменений.

(Постановление ВС от 15 января 2020 года, дело № 759/14950/17)