Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Юридическая практика № 04 » Новости из зала суда

Новости из зала суда

Рубрика Новости

ВККС не обязана документально фиксировать баллы за отдельные составляющие оценки кандидата в судьи

Законодательные и подзаконные нормативные акты не определяют для ВККС обязательства документально фиксировать выставленные ее членами баллы за отдельные составляющие критерия компетентности кандидатов на должность судьи, а обеспечение доступа к публичной информации предусматривает предоставление запрашиваемой информации, отображенной и задокументированной любыми способами и на любых носителях. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда по делу по иску кандидата в судьи Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) к ВККС о признании противоправным бездействия Комиссии в части непредоставления доступа к информации и др. Кассационный административный суд ВС иск удовлетворил частично — признал противоправным бездействие Комиссии относительно несоблюдения пятидневного срока предоставления ответа, а в остальной части иска отказал. Большая Палата ВС оставила это решение без изменений.

(Постановление Большой Палаты ВС от 10 декабря 2019 года, дело № 9901/293/19)

 

ВС сформулировал правовую позицию относительно порядка подачи апелляционной жалобы

С учетом принципа пропорциональности во время осуществления судопроизводства лицо, которое подает апелляционную жалобу, вправе ожидать применения норм процессуального законодательства (в частности, статьи 297 КАС Украины), предоставляющих ему право подавать апелляционную жалобу как непосредственно в апелляционный суд, так и через местный суд. Такую позицию высказал Верховный Суд в составе коллегии судей объединенной палаты Кассационного административного суда, рассмотрев кассационную жалобу на решение суда аплляционной инстанции, который вернул жалобу без рассмотрения в связи с нарушением порядка ее подачи (не согласившись с дополнительным судебным решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции). ВС отменил это определение суда, а дело направил для продолжения рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

(Постановление ВС от 22 ноября 2019 года, дело № 2040/8090/18)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Bot.net

Акцент

Политическая доля

Государство и юристы

Вещь.doc

Мир горой

Охрана, замена!

Лот тронулся!

Новости

Новости из зала суда

Новости из-за рубежа

Новости юридических фирм

Новости из Евросуда

Карта событий

Новости законотворчества

Отрасли практики

Знал бы выкуп

Жалобное исполнение

Самое важное

Пройтись по базе

Судебная информатика

Принять делегацию

Восстановительные работы

Судебная практика

Стадии непринятия

Доказать на пальцах

Судебные решения

Падеж животных должен быть включен в себестоимость продукции

О реализации права по уменьшению размера пени

Записи в Едином государственном реестре о наличии правопреемников недостаточно для того, чтобы сделать вывод о правопреемстве

Уголовное производство в апелляционном порядке осуществляется коллегиально

О юрисдикции спора относительно выполнения договора, заключенного для обеспечения исполнения основного обязательства

Тема номера

Градус широты

Отсчетный период

По правилам переноса

Частная практика

Прогрессивные ставки

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: