Большая Палата ВС отменила решение ВККС о несоответствии судьи занимаемой должности
Большая Палата Верховного Суда (ВС) согласилась с доводами судьи о наличии обоснованного сомнения в непредвзятости членов ВККС с позиции стороннего наблюдателя относительно ситуации, когда после приглашения судьи в зал собеседования, перед тем, как он вошел, назвали его фамилию и один из членов Комиссии сказал: «Расстрелять». К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску судьи к ВККС о признании противоправным и отмене решения Комиссии от 17 апреля 2018 года, принятого по результатам квалифоценивания о несоответствии судьи Деснянского райсуда г. Киева занимаемой должности. 10 июля 2018 года КАС ВС в удовлетворении иска отказал. Большая Палата отменила это судебное решение, а иск удовлетворила частично — признала противоправным и отменила обжалуемое решение ВККС.

(Постановление Большой Палаты ВС от 3 декабря 2019 года, дело № 9901/572/18)

Позиция ВС относительно возврата судебного сбора при закрытии кассационного производства
Возврат судебного сбора возможен только в случае закрытия (прекращения) производства по делу (кроме случаев, если производство по делу закрыто в связи с отказом истца от иска и такой отказ признан судом), в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях. К такому выводу пришла объединенная палата КАС ВС по делу по иску общества к ГНИ об отмене налогового уведомления-решения. Суд ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы на решение суда апелляционной инстанции удовлетворил и закрыл производство, однако отказал в удовлетворении ходатайства о возврате судебного сбора, мотивируя тем, что последствием закрытия производства по делу является отсутствие (отмена) решения, которым завершено рассмотрение дела по сути, тогда как закрытие кассационного производства приведет к оставлению в силе решения апелляционной инстанции. Указанное подтверждает различное значение понятий «закрытие производства по делу» и «закрытие кассационного производства» и невозможность их отождествления.

(Определение ВС от 22 ноября 2019 года, дело № 816/731/16)