Новости из зала суда — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Юридическая практика № 03 » Новости из зала суда

Новости из зала суда

Рубрика Новости
Высказанное в частном разговоре суд апелляционной инстанции расценил как доказательство предвзятости членов ВККС в отношении судьи

Большая Палата ВС отменила решение ВККС о несоответствии судьи занимаемой должности
Большая Палата Верховного Суда (ВС) согласилась с доводами судьи о наличии обоснованного сомнения в непредвзятости членов ВККС с позиции стороннего наблюдателя относительно ситуации, когда после приглашения судьи в зал собеседования, перед тем, как он вошел, назвали его фамилию и один из членов Комиссии сказал: «Расстрелять». К такому выводу пришла Большая Палата ВС по делу по иску судьи к ВККС о признании противоправным и отмене решения Комиссии от 17 апреля 2018 года, принятого по результатам квалифоценивания о несоответствии судьи Деснянского райсуда г. Киева занимаемой должности. 10 июля 2018 года КАС ВС в удовлетворении иска отказал. Большая Палата отменила это судебное решение, а иск удовлетворила частично — признала противоправным и отменила обжалуемое решение ВККС.

(Постановление Большой Палаты ВС от 3 декабря 2019 года, дело № 9901/572/18)


Позиция ВС относительно возврата судебного сбора при закрытии кассационного производства
Возврат судебного сбора возможен только в случае закрытия (прекращения) производства по делу (кроме случаев, если производство по делу закрыто в связи с отказом истца от иска и такой отказ признан судом), в том числе в апелляционной и кассационной инстанциях. К такому выводу пришла объединенная палата КАС ВС по делу по иску общества к ГНИ об отмене налогового уведомления-решения. Суд ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы на решение суда апелляционной инстанции удовлетворил и закрыл производство, однако отказал в удовлетворении ходатайства о возврате судебного сбора, мотивируя тем, что последствием закрытия производства по делу является отсутствие (отмена) решения, которым завершено рассмотрение дела по сути, тогда как закрытие кассационного производства приведет к оставлению в силе решения апелляционной инстанции. Указанное подтверждает различное значение понятий «закрытие производства по делу» и «закрытие кассационного производства» и невозможность их отождествления.

(Определение ВС от 22 ноября 2019 года, дело № 816/731/16)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Пролог успеха

Акцент

Вторая половина

Комиссия выполнима

Государство и юристы

КЗоТ в мешке

Венецианская маска

Новости

Новости из зала суда

Карта событий

Новости юридических фирм

Новости из Евросуда

Новости законотворчества

Новости из-за рубежа

Отрасли практики

Верни Отечеству

Гарантийный срок

Самое важное

Отменная реакция

Быть по суду

Вверх кармашками

Судебная практика

Вынужденная остановка

Выгодное пособие

Производственная необходимость

Судебные решения

О взыскании среднего заработка за период прохождения военной службы

По виндикационному иску может быть истребована только индивидуально определенная вещь

Преюдиция применяется только если в деле участвуют лица, в отношении которых установлены соответствующие факты

О нюансах уплаты судебного сбора при обращении в суд с жалобой на дополнительное судебное решение

Тема номера

Ответная редакция

Добавить в коррекцию

Долевая точка

Частная практика

Семейные обстоятельства

Інші новини

PRAVO.UA