Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Новости из зала суда

Рубрика Новости
Верховный Суд пришел к выводу, что детская одежда, изготовленная с нарушением технического регламента, может вызывать аллергическую реакцию

ВС изложил позицию относительно безопасности детской одежды
Истцом введена в оборот детская одежда (платье), изготовленная с использованием металлических волокон, масса которых превышает установленный пороговый уровень 2 % массы готового изделия. На этом основании коллегия судей КАС ВС согласилась с выводом суда апелляционной инстанции о том, что детская одежда может быть источником негативного воздействия целого комплекса химических веществ, различных по классу опасности и влияния на организм ребенка, то есть составляет риски для потребителей (пользователей), не совместимые с общим требованием безопасности продукции. К такому выводу пришел КАС ВС по делу по иску ООО «З» к органам по вопросам защиты прав потребителей о признании противоправными решений о применении ограничительных мер и наложении штрафа. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска. ВС оставил это постановление без изменений.
(Постановление ВС от 24 октября 2019 года, дело № 815/1729/16)


Большая Палата ВС определилась с началом истечения исковой давности в правоотношениях об истребовании имущества
С учетом принципа нерушимости права владения имуществом начало истечения исковой давности исчисляется с момента, когда имущество выбыло из собственности владельца. При этом срок исковой давности не подлежит возобновлению в случае заключения в дальнейшем договора купли-продажи соответствующего имущества. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда. Передавая дело на рассмотрение Большой Палаты, Кассационный хозяйственный суд в составе ВС указал на необходимость решения вопроса относительно применения судами положений статьей 256, 261 ГК Украины при определении начала истечения исковой давности в правоотношениях, регулируемых статьей 388 ГК Украины, а именно — с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении его права, то есть по выбытии имущества из собственности или пользования или с момента приобретения имущества лицом, у которого это имущество находится на момент подачи иска.
(Постановление Большой Палаты ВС от 26 ноября 2019 года, дело № 914/3224/16)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Вот такие пороги

Государство и юристы

Криптомания

Трудная задача

Двигаться на переходных

Неделя права

Процессуальные версии

Тренд-лист

Новости

Новости законотворчества

Новости юридических фирм

Новости из Евросуда

Новости из зала суда

Карта событий

Отрасли практики

В заказном порядке

Выжимает сильнейший

Репортаж

Конституционный такт

Ценно образование

Самое важное

Переменный толк

Сквозь землю проявиться

Воевать с пиратами

Судебная практика

Конец связи

Жилой фон

Судебные решения

Некоторые аспекты возврата денежного залога, уплаченного в рамках уголовного производства

Концепция негативного доказательства сама по себе нарушает принцип состязательности сторон

О нюансах установления факта проживания одной семьей

Заявление об установлении факта участия в проведении АТО не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

О применении двусторонней реституции в случае обжалования сделки наследником

Тема номера

Вызов скорой

Защитный строй

Поучить преимущество

Исключительное положение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: