Slider

Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Новости из зала суда

ВС стал на сторону дошкольного учебного заведения в «деле о прививках»

Требование обязательной вакцинации населения против особо опасных болезней, исходя из необходимости охраны общественного здоровья, а также здоровья заинтересованных лиц, является оправданным. В данном случае превалирует принцип важности общественных интересов над личными, однако только в том случае, когда такое вмешательство имеет объективные основания, то есть было оправданным. К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда (ВС) по делу по иску физлица к дошкольному учебному заведению об обязательстве не оказывать препятствий в получении дошкольного образования. Как следует из обстоятельств дела, право малолетнего сына истицы на образование в дошкольном учебном заведении было временно ограничено в связи с тем, что сама истица, не доверяя качеству вакцины (должным образом не мотивировав свое недоверие или невозможность применить вакцину, которой она доверяет), не соблюла календарь обязательных прививок и отказалась от очередной вакцинации. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционный суд отменил такое решение суда. ВС оставил это решение без изменений.

(Постановление ВС от 17 апреля 2019 года, дело № 682/1692/17)

Суд признал незаконным решение ВСП об увольнении Владимира Колесниченко

Кассационный административный суд в составе ВС признал незаконным и отменил решение Высшего совета правосудия (ВСП) от 23 мая 2017 года о признании нарушения судьей ВССУ Владимиром Колесниченко требований относительно несовместительства и увольнении его с должности судьи. Дело рассматривалось коллегией из пяти судей, двое судей высказали особое мнение. Согласно решению ВСП, пребывание судьи Колесниченко на должности члена Высшего совета юстиции больше года в период, определенный пунктом 6 части 1 статьи 3 Закона Украины «Об очищении власти», неподача им заявления, предусмотренного статьей 4 этого Закона, являются основаниями для применения к нему запрета, установленного частью 3 статьи 2 Закона, что несовместимо с пребыванием в должности профессионального судьи и является основанием для его увольнения с должности судьи в соответствии с Конституцией Украины. Решение ВС может быть обжаловано в апелляционном порядке.

(Решение ВС от 27 мая 2019 года, дело № 800/235/17)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Другие новости

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: