ВС защитил право фигуранта уголовного производства на использование имени
Наличие общественного интереса не исключает необходимости соблюдения положений статьи 296 ГК Украины, ведь гражданским законодательством установлен запрет не на распространение информации об уголовном производстве, которое может быть предметом общественного интереса, а именно на использование имени обвиняемого лица до вступления в силу обвинительного приговора суда в отношении него при распространении этой информации. К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд в составе ВС по иску гр-на Х. к НАБУ о признании информации нарушающей неимущественные права на использование имени и неприкасаемость деловой репутации. На своем сайте НАБУ обнародовало информацию о ходе расследований, начатых по факту завладения средствами двух государственных предприятий Украины, где истец указан как один из фигурантов производства. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Суд апелляционной частично иск удовлетворил — признал информацию нарушающей неимущественное право лица на использование имени. ВС оставил это решение без изменений.
(Постановление от 31 октября 2019 года, дело № 760/20787/18)
ВС высказал позицию относительно установления состава гражданского правонарушения хозсудом
При рассмотрении споров о взыскании ущерба с органа ГИС в связи с противоправностью действий, решений или бездействия при осуществлении исполнительного производства хозяйственный суд может самостоятельно установить наличие или отсутствие состава гражданского правонарушения, ставшего основанием для взыскания вреда, оценивая предоставленные сторонами доказательства без наличия соответствующего судебного решения. К такому выводу пришел Кассационный хозяйственный суд в составе ВС по делу по иску ПАО «О» к райотделу ГИС в Тернопольской области, Госказначейской службе о взыскании 742 098 грн. Решением Хозяйственного суда г. Киева, оставленным без изменения постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, иск удовлетворен полностью. Решения судов мотивированы установлением неправомерности действий госисполнителя органа ГИС. ВС согласился с решениями судов и оставил их без изменений.
(Постановление ВС от 10 октября 2019 года, дело № 921/346/18)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…