В деле о привлечении судьи к ответственности Большая Палата ВС стала на сторону ВСП
Наделение высших судебных инстанций полномочиями проверять и оценивать законность и обоснованность судебных решений судов предыдущих инстанций не означает, что дисциплинарные органы, действуя исключительно в пределах своего статуса, в соответствии с полномочиями и порядком, не вправе дать юридическую квалификацию фактическим взаимоотношениям, сложившимся в связи с действиями и решениями судьи, на предмет наличия признаков дисциплинарного проступка. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда (ВС) по делу по иску судьи к Высшему совету правосудия (ВСП) об отмене решения об оставлении без изменений решения дисциплинарного органа о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде представления об увольнении судьи с должности. Большая Палата ВС оставила решение ВСП без изменений — она не считает, что Совет возложил на себя несвойственные ему полномочия оценивать законность и обоснованность судебных решений, на чем настаивал жалобщик.
(Постановление Большой Палаты ВС от 22 августа 2019 года, дело № 11-118сап19)

Большая Палата ВС решила юрисдикционный вопрос в споре с ФГВФЛ
Решая вопрос юрисдикционной принадлежности спора, Большая Палата ВС указала, что Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) является субъектом публичного права, создан с целью реализации публичных интересов государства в сфере гарантирования вкладов физлиц и выведения неплатежеспособных банков с рынка, осуществляет нормативное регулирование, то есть наделен властными управленческими функциями и считается субъектом властных полномочий в понимании КАС Украины. Следовательно, дело по иску истицы к Фонду о признании противоправным бездействия, выраженного в ненадлежащем осуществлении контроля за исполнением работником Фонда своих должностных обязанностей, является публично-правовым и относится к юрисдикции админсудов. Местный суд в удовлетворении иска отказал, а суд апелляционной отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил. Большая Палата ВС оставила в силе постановление суда первой инстанции.
(Постановление Большой Палаты ВС от 3 июля 2019 года, дело № 804/16079/15)