Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Юридическая практика № 40 » Новости из зала суда

Новости из зала суда

Рубрика Новости
Суд не считает, что Высший совет правосудия возложил на себя несвойственные ему полномочия оценивать законность и обоснованность судебных решений

В деле о привлечении судьи к ответственности Большая Палата ВС стала на сторону ВСП
Наделение высших судебных инстанций полномочиями проверять и оценивать законность и обоснованность судебных решений судов предыдущих инстанций не означает, что дисциплинарные органы, действуя исключительно в пределах своего статуса, в соответствии с полномочиями и порядком, не вправе дать юридическую квалификацию фактическим взаимоотношениям, сложившимся в связи с действиями и решениями судьи, на предмет наличия признаков дисциплинарного проступка. К такому выводу пришла Большая Палата Верховного Суда (ВС) по делу по иску судьи к Высшему совету правосудия (ВСП) об отмене решения об оставлении без изменений решения дисциплинарного органа о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде представления об увольнении судьи с должности. Большая Палата ВС оставила решение ВСП без изменений — она не считает, что Совет возложил на себя несвойственные ему полномочия оценивать законность и обоснованность судебных решений, на чем настаивал жалобщик.
(Постановление Большой Палаты ВС от 22 августа 2019 года, дело № 11-118сап19)


Большая Палата ВС решила юрисдикционный вопрос в споре с ФГВФЛ
Решая вопрос юрисдикционной принадлежности спора, Большая Палата ВС указала, что Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) является субъектом публичного права, создан с целью реализации публичных интересов государства в сфере гарантирования вкладов физлиц и выведения неплатежеспособных банков с рынка, осуществляет нормативное регулирование, то есть наделен властными управленческими функциями и считается субъектом властных полномочий в понимании КАС Украины. Следовательно, дело по иску истицы к Фонду о признании противоправным бездействия, выраженного в ненадлежащем осуществлении контроля за исполнением работником Фонда своих должностных обязанностей, является публично-правовым и относится к юрисдикции админсудов. Местный суд в удовлетворении иска отказал, а суд апелляционной отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил. Большая Палата ВС оставила в силе постановление суда первой инстанции.
(Постановление Большой Палаты ВС от 3 июля 2019 года, дело № 804/16079/15)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Увольнительный момент

Акцент

Ну, походи!

Государство и юристы

Усвоение космоса

Идти на контракт

Избыточный BEPS

Выйти из строя

Конспект

Авторская передача

Новости

Карта событий

Новости из зала суда

Новости из Евросуда

Новости законотворчества

Новости юридических фирм

Отрасли практики

Базовые настройки

Трехсторонняя фигура

Жил отважный капитал

Самое важное

Индекс цитирования

С глав долой

Проще простого

Реструктуризация — долго!

Судебная практика

Компенсация трудна

Составить без исправления

Чувство вина

Судебные решения

Для восстановления границ земельных участков не достаточно лишь решений органов местного самоуправления

Отсутствие ТТН не может быть самостоятельным доказательством бестоварности хозопераций по договорам купли-продажи и поставки

Тема номера

Переписать набело

Вправить состав

Full-контакт

Частная практика

Евровидение-2019

Вещный зов

Юридический форум

Высший бал

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: