Взятие под стражу за твиты с критикой правительства не было оправданным
Задержание и взятие под стражу певца и обозревателя Атиллы Таша из-за написанных им твитов и статей было незаконным и произвольным. В деле «Атилла Таш против Турции» (жалоба № 72/17), касающемся ареста лица из-за записей в Twitter в период с 2011 по 2016 год, содержащих критику правительства, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 19 января 2021 года постановил, что имело место нарушение части 1 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), а также нарушение статьи 10 (свобода выражения мнения).
ЕСПЧ отметил, что на момент взятия обозревателя ежедневной газеты Meydan под стражу не было фактов или информации, которые могли бы убедить объективного наблюдателя в том, что он совершил инкриминируемые преступления. Хотя его статьи и твиты можно было рассматривать как резкую критику политики правительства и президента Республики, в них заявитель выражал свое несогласие с функционированием политической системы в Турции, иногда в сатирической манере, но в основном это было выражение мнения по вопросам, представляющим общественный интерес. Соответственно, ни одно из решений о взятии под стражу и продлении заключения до суда не основывалось на доказательствах, посредством которых можно установить правдоподобную связь между его статьями и твитами политического характера и преступлениями, связанными с терроризмом, в которых он был обвинен.
Россия должна реформировать режим использования наручников в тюрьмах
В решении от 19 января 2021 года по делу «Шлыков и другие против России» (жалоба № 78638/11) Европейский суд по правам человека постановил, что имело место, в частности, нарушение статьи 3 (запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.
На заявителей надевали наручники каждый раз, когда они покидали тюремные камеры. ЕСПЧ счел, что данная мера нарушала их права, а такой порядок в тюрьме был равносилен бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. В части применения наручников ЕСПЧ постановил, что для России было бы целесообразно принять меры по изменению режима их использования под надзором Комитета министров в соответствии со статьей 46 Конвенции.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…