Требование об идентификации покупателя SIM-карт не нарушает неприкосновенности частной жизни
Установленные законом требования по сбору данных (имен и адресов приобретателей) для идентификации пользователей SIM-карт предоплаченной связи не нарушают права на неприкосновенность частной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция). Такое решение 30 января с.г. принял Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Брейер против Германии» (жалоба № 50001/12).
ЕСПЧ, в частности, установил, что сбор данных о пользователях предоплаченных SIM-карт составлял ограниченное вмешательство в их права. При этом закон предусматривал дополнительные гарантии в случае незаконного использования собранных данных пользователей телекоммуникационными компаниями или органами власти, а именно: обращения в независимые органы по надзору для рассмотрения запросов органов власти о персональных данных и пользования правовой помощью. Таким образом, Германия не перешагнула пределы усмотрения при применении соответствующего закона, и сбор данных не повлек за собой нарушения прав заявителей.
Рассмотрение футбольных споров должно соответствовать принципам статьи 6 Конвенции
Турция должна реформировать систему урегулирования футбольных споров — таков вердикт Европейского суда по правам человека по делу «Али Риза и другие против Турции» (жалобы №№ 30226/10, 17880/11, 17887/11, 17891/11 и 5506/16). В решении от 28 января с.г. ЕСПЧ установил нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод в связи с отсутствием независимости и беспристрастности Арбитражного комитета Турецкой федерации футбола (TFF).
ЕСПЧ установил, что исполнительный орган — Совет директоров TFF, который всегда в основном состоял из представителей или руководителей футбольных клубов, оказал слишком сильное влияние на организацию и функционирование Арбитражного комитета. При этом регламент TFF не предусматривает надлежащих мер защиты членов Арбитражного комитета от внешнего давления.
Отмечая, что дело выявило системную проблему урегулирования футбольных споров в Турции, ЕСПЧ указал, что государство должно принять меры для обеспечения структурной независимости Арбитражного комитета.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…