Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Юридическая практика № 04 » Новости из Евросуда

Новости из Евросуда

Рубрика Новости

Неоправданное ограничение свободы «в интересах лица» может быть расценено как пытка

Систематическое привязывание восьмилетнего ребенка — инвалида с рождения к постели «ради собственной безопасности» привело к нарушению статьи 3 (запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод в материальном и процессуальном аспектах. Заявитель, страдающий психологическими расстройствами глухонемой ребенок, пребывал на попечении в государственных учреждениях с трехмесячного возраста. В 2013 году омбудсмен обнаружил его привязанным к кровати. Эта мера применялась к нему, поскольку у персонала не было возможности оказать надлежащую заботу такому лицу с особыми потребностями.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в решении от 23 января 2020 года в деле «Л.Р. против Северной Македонии» (жалоба № 38067/15) установил, что власти несут ответственность за помещение ребенка в институт, который не может удовлетворить его потребности ввиду недоукомплектации персоналом, о чем власти были уведомлены. В процессуальном аспекте нарушение было констатировано потому, что власти возбудили уголовные дела в отношении сотрудников института, не решая проблему оказания помощи инвалидам в целом.

 

Закон, применимый для привлечения к ответственности, должен быть юридически четким

Применение как основания для наложения штрафа на политическую партию за выпущенное ею мобильное приложение закона, не обладающего достаточной четкостью, повлекло нарушение права на свободу выражения мнений, гарантированного статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. В решении от 20 января 2020 года делу «Мадьяр Кетфарку Кутья Парт против Венгрии» (жалоба № 201/17) Европейский суд по правам человека постановил, что норма избирательного законодательства, на которую ссылались власти (нарушение принципа реализации права в законных целях), не позволила заявителю предвидеть вероятность ответственности за разработку и распространение приложения. Само приложение, которое позволяло избирателям фотографировать, анонимно загружать и комментировать недействительные бюллетени для голосования на референдуме об иммиграции в 2016 году, ЕСПЧ расценил как проявление свободы выражения мнений.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Bot.net

Акцент

Политическая доля

Государство и юристы

Вещь.doc

Мир горой

Охрана, замена!

Лот тронулся!

Новости

Новости из зала суда

Новости из-за рубежа

Новости юридических фирм

Новости из Евросуда

Карта событий

Новости законотворчества

Отрасли практики

Знал бы выкуп

Жалобное исполнение

Самое важное

Пройтись по базе

Судебная информатика

Принять делегацию

Восстановительные работы

Судебная практика

Стадии непринятия

Доказать на пальцах

Судебные решения

Падеж животных должен быть включен в себестоимость продукции

О реализации права по уменьшению размера пени

Записи в Едином государственном реестре о наличии правопреемников недостаточно для того, чтобы сделать вывод о правопреемстве

Уголовное производство в апелляционном порядке осуществляется коллегиально

О юрисдикции спора относительно выполнения договора, заключенного для обеспечения исполнения основного обязательства

Тема номера

Градус широты

Отсчетный период

По правилам переноса

Частная практика

Прогрессивные ставки

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: