Как правило, в национальных судах юристы используют стандартный набор вполне привычных для суда доказательств. В зависимости от категории спора это может быть переписка сторон, акты приема-передачи товара, расходные накладные, документы, истребованные у органов власти, и т.д.

Однако, когда в деле появляется иностранный элемент, возникает и необходимость приобщения не стандартных для украинской правовой системы доказательств. В некоторых случаях такие документы могут стать единственным способом обоснования своей позиции.

К примеру, иногда юристы прибегают к такому доказательству, как нотариально удостоверенное заявление. Особенно это актуально для хозяйственных споров, ведь при их разрешении не предусмотрена возможность допроса свидетелей, в то время как о некоторых фактах уведомить суд может только тот, кто их непосредственно воспринимал. К сожалению, наше законодательство не наделяет такие заявления особой юридической силой. Всем известно, что за изложение неправдивых данных в этом заявлении ответственность никто не несет, а нотариус лишь свидетельствует подпись лица под документом, не проверяя достоверность изложенного. Соответственно, и сила такого доказательства для суда минимальна.

Иначе этот механизм функционирует в странах англосаксонской правовой системы и в некоторых европейских государствах, где законодательство предусматривает возможность оформления аффидевита — письменного заявления лица, составленного под присягой, к которой в зависимости от юрисдикции заявителя приводит суд или нотариус. Такое заявление приравнивается к устным показаниям, которые свидетель дает под присягой.

Следует отметить, что украинские суды без проблем принимают аффидевиты, составленные по законодательству другой страны. К примеру, в нашумевшем споре вокруг рейдерского захвата сельскохозяйственного частного предприятия «Чумаки» Высший административный суд Украины в определении от 1 октября 2015 года по делу № К/800/34218/15 прямо сослался на аффидевиты, составленные представителями кипрской компании, которая, в свою очередь, была собственником аграрной компании.

Кроме этого дела в государственном реестре судебных решений есть еще около ста судебных актов, в которых суды так или иначе ссылаются на аффидевиты, составленные в других странах, как на допустимые доказательства.

Надеемся, что в обозримом будущем национальное законодательство в вопросах сбора и допустимости доказательств будет реформировано и среди видов доказательств мы увидим новое слово — «аффидевит».

СЫРОМОЛОТОВ Алексей — юрист ЮФ ILF, г. Киев