Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №50 (938) » Новое слово

Новое слово

Как правило, в национальных судах юристы используют стандартный набор вполне привычных для суда доказательств. В зависимости от категории спора это может быть переписка сторон, акты приема-передачи товара, расходные накладные, документы, истребованные у органов власти, и т.д.

Однако, когда в деле появляется иностранный элемент, возникает и необходимость приобщения не стандартных для украинской правовой системы доказательств. В некоторых случаях такие документы могут стать единственным способом обоснования своей позиции.

К примеру, иногда юристы прибегают к такому доказательству, как нотариально удостоверенное заявление. Особенно это актуально для хозяйственных споров, ведь при их разрешении не предусмотрена возможность допроса свидетелей, в то время как о некоторых фактах уведомить суд может только тот, кто их непосредственно воспринимал. К сожалению, наше законодательство не наделяет такие заявления особой юридической силой. Всем известно, что за изложение неправдивых данных в этом заявлении ответственность никто не несет, а нотариус лишь свидетельствует подпись лица под документом, не проверяя достоверность изложенного. Соответственно, и сила такого доказательства для суда минимальна.

Иначе этот механизм функционирует в странах англосаксонской правовой системы и в некоторых европейских государствах, где законодательство предусматривает возможность оформления аффидевита — письменного заявления лица, составленного под присягой, к которой в зависимости от юрисдикции заявителя приводит суд или нотариус. Такое заявление приравнивается к устным показаниям, которые свидетель дает под присягой.

Следует отметить, что украинские суды без проблем принимают аффидевиты, составленные по законодательству другой страны. К примеру, в нашумевшем споре вокруг рейдерского захвата сельскохозяйственного частного предприятия «Чумаки» Высший административный суд Украины в определении от 1 октября 2015 года по делу № К/800/34218/15 прямо сослался на аффидевиты, составленные представителями кипрской компании, которая, в свою очередь, была собственником аграрной компании.

Кроме этого дела в государственном реестре судебных решений есть еще около ста судебных актов, в которых суды так или иначе ссылаются на аффидевиты, составленные в других странах, как на допустимые доказательства.

Надеемся, что в обозримом будущем национальное законодательство в вопросах сбора и допустимости доказательств будет реформировано и среди видов доказательств мы увидим новое слово — «аффидевит».

 

СЫРОМОЛОТОВ Алексей — юрист ЮФ ILF, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Отдать должность

Акцент

Срок по ставке

В фокусе

Поправить точку

Государство и юристы

Копи-write

Государство и юристы

Новости законотворчества

УПК Украины могут дополнить нормами об использовании полиграфа

Предложен проект медицинской реформы

Принят новый закон о госслужбе

Государство и юристы

Подать согласие

Тяготы и решения

Неделя права

Новости из-за рубежа

Кибербезопасность в ЕС

Неделя права

Переадресация на ВККС

Инициатива непредсказуема

Частные заявления

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ стал на сторону ТПП Украины в споре стоимостью более полумиллиона гривен

Регистрация Совета адвокатов Донецкой области в г. Краматорске отменена судом первой инстанции

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo консультирует ЕБРР по вопросам реформирования Фонда гарантирования вкладов физических лиц

FCLEX отстояла право клиента на строительство Белановского ГОК

Sayenko Kharenko — советник по реструктуризации еврооблигаций AVANGARDCO

Адвокаты АК «Правочин» защитили интересы Lantmannen AXA в ВАСУ

Партнеры ЮФ «Астерс» получили дипломы юридических школ США

Отрасли практики

Процесс пришел

Частичное решение

Третий не лишний

Продвижение юридического бизнеса

Интуитивное сужение

Фирменный штиль

Культурная цельность

Выдержанный бренд

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

IІІ PLS

Репортаж

Четверть в веке

Вошли в десятку

Самое важное

Корректировка финрезультата

Единое сомнение

Расширить круг

Доменные речи

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах изменения способа и порядка исполнения решения суда

Судебная практика

Переломная позиция

Попросить замену

Новое слово

Судебная практика

Судебные решения

В каком случае ликвидация должника не влияет на поручительство

Судебная практика

Совсем другое дело

Тема номера

Решить по частному

Аналитический отсчет

Первый факт

Частная практика

Инновационный порыв

Глобальное размещение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: