Ранее мы уже упоминали о законопроекте № 6232 от 23 марта 2017 года, который предусматривает внесение изменений в процессуальные кодексы, в частности — в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Цель данного проекта — урегулировать проблемные вопросы института обеспечения иска в хозяйственном процессе, следовательно, законодатель намерен расширить действующий набор мер обеспечения путем предоставления судам возможности устанавливать обязанность совершения определенных действий.
Например, останавливать продажу имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество или об исключении его из описи и снятии с него ареста; передавать вещи, которые являются предметом спора, на хранение другому лицу, не заинтересованному в результатах разрешения спора; приостанавливать таможенное оформление товаров или предметов, содержащих объекты интеллектуальной собственности; совершать арест морского судна с целью обеспечения морского требования.
Последние два способа обеспечения являются абсолютными новеллами процессуального права Украины. К тому же суду также предоставили право принимать другие меры обеспечения, кроме перечисленных в статье, например, запрет внесения изменений в устав общества при споре о праве собственности на акции.
Следует обратить внимание, что злоупотребление новыми нормами, регулирующими обеспечение в хозяйственном процессе, может нанести непоправимый вред хозяйственной деятельности ответчиков. Так, проект внесения изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины предлагает участникам хозяйственного процесса обращаться с заявлением об обеспечении до момента обращения с самим иском, после этого заявитель должен предъявить исковое заявление в течение десяти дней. Указанная новация хозяйственного процесса может создать для добросовестных ответчиков проблему, связанную с принятием мер обеспечения, направленных против них, для достижения заявителем нужного временного эффекта, без необходимости подачи в десятидневный срок искового заявления.
Отсутствие четких критериев (кроме соразмерности), которые следует учитывать при определении целесообразности принятия той или иной меры обеспечения и опасность причинения вреда хозяйственной деятельности ответчика такими мерами возлагают на суд дополнительную обязанность требовать от истца обеспечения возмещения возможных убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением первичного иска (встречное обеспечение).
ЛУЦКИЙ Михаил — юрист ЮК FCLEX, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…