Новеллы обеспечения — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №18 (1010) » Новеллы обеспечения

Новеллы обеспечения

Ранее мы уже упоминали о законопроекте № 6232 от 23 марта 2017 года, который предусматривает внесение изменений в процессуальные кодексы, в частности — в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Цель данного проекта — урегулировать проблемные вопросы института обеспечения иска в хозяйственном процессе, следовательно, законодатель намерен расширить действующий набор мер обеспечения путем предоставления судам возможности устанавливать обязанность совершения определенных действий.

Например, останавливать продажу имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество или об исключении его из описи и снятии с него ареста; передавать вещи, которые являются предметом спора, на хранение другому лицу, не заинтересованному в результатах разрешения спора; приостанавливать таможенное оформление товаров или предметов, содержащих объекты интеллектуальной собственности; совершать арест морского судна с целью обеспечения морского требования.

Последние два способа обеспечения являются абсолютными новеллами процессуального права Украины. К тому же суду также предоставили право принимать другие меры обеспечения, кроме перечисленных в статье, например, запрет внесения изменений в устав общества при споре о праве собственности на акции.

Следует обратить внимание, что злоупотребление новыми нормами, регулирующими обеспечение в хозяйственном процессе, может нанести непоправимый вред хозяйственной деятельности ответчиков. Так, проект внесения изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины предлагает участникам хозяйственного процесса обращаться с заявлением об обеспечении до момента обращения с самим иском, после этого заявитель должен предъявить исковое заявление в течение десяти дней. Указанная новация хозяйственного процесса может создать для добросовестных ответчиков проблему, связанную с принятием мер обеспечения, направленных против них, для достижения заявителем нужного временного эффекта, без необходимости подачи в десятидневный срок искового заявления.

Отсутствие четких критериев (кроме соразмерности), которые следует учитывать при определении целесообразности принятия той или иной меры обеспечения и опасность причинения вреда хозяйственной деятельности ответчика такими мерами возлагают на суд дополнительную обязанность требовать от истца обеспечения возмещения возможных убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением первичного иска (встречное обеспечение).

 

ЛУЦКИЙ Михаил — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Частная конкуренция

Акцент

Евроведение

Государство и юристы

Новеллы обеспечения

Смартфонд

Сила бездействия

Многоэтажное настроение

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменен порядок проведения проверок инспекциями по труду

Урегулирован вопрос замены партнера в ГЧП

Подан проект закона о приватизации земли гражданами

Государство и юристы

Обжалование третьим

Просветительская забота

Обратная старина медали

Документы и аналитика

Акционное предложение

Неделя права

Семейные обстоятельства

Неделя права

Новости из-за рубежа

Евросуд выявил системное нарушение прав заключенных в Румынии

Неделя права

Привлекательный механизм

Конкурс с понятием

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ стал на сторону вкладчика в споре с ФГВФЛ

Тернопольский радиозавод «Орион» оштрафован за несвоевременную поставку шлемофонов

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы строительной компании

Interlegal представила интересы клиента в деле о привлечении таможенного брокера к админответственности

ЮФ «АНК» сопровождает подписание меморандума между АМПУ и Kernel

ЮФ «Патриот» защитила интересы компании- автоперевозчика

LEMAN International Law Group — юрсоветник по вопросам приобретения банка в иностранной юрисдикции

ЮК «Пронин и Партнеры» защитила интересы ПАО «Укргазпроект» в трудовом споре

МЮФ Jeantet объявила о назначении двух партнеров в киевском офисе

ПЮА «Дубинский и Ошарова» успешно защитило права владельца бренда Jack Daniel’s

Отрасли практики

Последний поиск моды

Головной упор

Открытое письмо

Запасной код

Репортаж

По большому зачету

Самое важное

Реформа и содержание

Только для КАС!

Кредитный взор

Судебная практика

Устойчивая реконструкция

Призраки нарушения

Общее дело

Тема номера

Гласные и согласные

Электронная почва

Мерное время

Тратить по-новому

Законное браво

Рекламная растяжка

Частная практика

Выйти на позиции

Legalный состав

Інші новини

PRAVO.UA