Нормативна зміна — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Судовий вісник № 4 (179) » Нормативна зміна

Нормативна зміна

Якщо права та обов’язки сторін змінюються внаслідок внесення змін до договору судовим рішенням, то відповідне зобов’язання змінюється з моменту набрання таким рішенням законної сили

Велика Палата Верховного Суду розглянула 16 лютого 2021 року в судовому засіданні касаційну скаргу Збаразької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 4 березня 2020 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Збаразької міської ради до фізичної особи — підприємця К. — про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

  1. У грудні 2018 року Збаразька міська рада (міська рада) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи — підприємця К. (ФОП К.), в якому просила (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 20 лютого 2019 року) внести зміни до пунктів 1, 6, 10, 12, 14, 17, 32, 41 договору оренди земельної ділянки (договір оренди землі), укладеного 1 листопада 2008 року між позивачем і відповідачем, зареєстрованого у Тернопільській філії ДЗК у м. Збараж Збаразького району Тернопільської області за № * від 17 жовтня 2008 року, виклавши їх у редакції, наведеній у позовній заяві; вважати зміненими пункти 6 і 10 договору оренди землі з 1 січня 2015 року — моменту введення в дію рішення міської ради від 8 липня 2014 року № 771 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Збаража».
  2. Позовні вимоги обґрунтовано необхідністю приведення договору оренди землі у відповідність до вимог чинного законодавства, а також вказаного вище рішення міської ради, яким затверджено нормативну грошову оцінку земель м. Збаража та передбачено, що вона вводиться в дію з 1 січня 2015 року.

 

Фактичні обставини справи, встановлені судами

  1. Рішенням міської ради від 29 липня 2008 року № ** затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП К. для комерційного використання, будівництва та обслуговування торгового спортивно­відпочивального комплексу загальною площею 1,28 га із земель запасу в межах населеного пункту по вул. *** м. Збаража з передачею цієї земельної ділянки їй в оренду терміном на 49 років.
  2. 1 листопада 2008 року міжміською радою (орендодавцем) та ФОП К. (орендарем) укладено договір оренди землі, відповідно до пункту 1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для комерційного використання, яка знаходиться у м. Збаражі по вул. ***.
  3. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,28 га (пункт 2 договору оренди землі).
  4. Пунктом 6 договору оренди землі визначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з витягом з технічної документації з визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 7077 від 29 жовтня 2008 року становить 355 552,9 грн і 27,7776 грн за 1 м2.
  5. У пункті 10 договору оренди землі сторони обумовили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 % (рішення міської ради № 656 від 17 січня 2008 року «Про встановлення розмірів орендної плати за землю») нормативної грошової оцінки землі (355 552,9 грн), що складає 10 666,59 грн на рік. Нарахування орендної плати проводиться з моменту підписання договору оренди сторонами.
  6. Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнта індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (пункт 11 договору оренди землі).
  7. Пункт 14 договору оренди землі передбачає, що розмір орендної плати переглядається один раз на два роки у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнта індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.
  8. Земельна ділянка передається в оренду для комерційного використання — будівництва та обслуговування торгового спортивно­оздоровчого комплексу (пункт 16 договору оренди землі).
  9. У пункті 17 договору оренди землі зазначено цільове призначення земельної ділянки: землі населених пунктів, для промислового використання.
  10. Відповідно до пункту 37 договору оренди землі зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв’язується у судовому порядку.
  11. Договір оренди землі зареєстрований у Тернопільській філії ДЗК в м. Збаражі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 жовтня 2008 року за № ****.
  12. Додатками до договору оренди є: акт приймання­передачі б/н від 1 листопада 2008 року, згідно з яким міська рада передала ФОП К. вказану вище земельну ділянку площею 1,28 га в оренду; акт визначення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі; план­схема (експлікація) земельної ділянки площею 1,28 га з описом її меж, яка не містить інформації щодо кадастрового номера орендованої земельної ділянки; викопіювання з генерального плану реконструкції та забудови Державного історико­архітектурного заповідника у м. Збаражі; виконаний Управлінням Держкомзему у Збаразькому районі Тернопільської області (станом на жовтень 2008 року) витяг № 7077 з технічної документації, відповідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на момент укладення договору складає 355 552,90 грн; розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 29 жовтня 2008 року, з визначеним у ньому розміром орендної плати — 10 666,59 грн.
  13. Відповідно до витягу від 7 листопада 2018 року № ***** з Державного земельного кадастру про земельну ділянку комунальної власності площею 1,28 га, розташовану за адресою вул. ***, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ця земельна ділянка за цільовим призначенням та видом використання належить до земель: 03.10 — для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов’язаної з отриманням прибутку); категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Витяг містить інформацію про державну реєстрацію земельної ділянки, проведену 3 квітня 2014 року відділом Держземагентства у Збаразькому районі, та про її кадастровий номер — ******.
  14. Судами встановлено, що 8 липня 2014 року міською радою прийнято рішення № 771 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Збаража» (рішення № 771), пунктом 1 якого вирішено затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Збаража, в тому числі схему прояву функціонального планування історико­культурних та природно­ландшафтних локальних факторів, схему економіко­планувального зонування, картограму розповсюдження агровиробничих ґрунтів. Пунктом 2 цього рішення затверджено нормативну грошову оцінку земель м. Збаража, в тому числі середню базову вартість одного квадратного метра земель міста у розмірі 86,16 грн.
  15. Згідно з рішенням № 771 нормативна грошова оцінка земель м. Збаража вводиться в дію з 1 січня 2015 року; це рішення підлягає доведенню до відома землевласників та землекористувачів м. Збаража через оприлюднення в засобах масової інформації; рішенням зобов’язано землекористувачів до 1 січня 2015 року внести зміни в договори оренди землі в частині розрахунку орендної плати за земельні ділянки.
  16. Рішення № 771 опубліковано у друкованому виданні — засобі масової інформації — місцевій газеті «Народне слово» від 11 липня 2014 року № 28 (8132).
  17. З метою приведення розміру орендної плати у відповідність до вимог чинного законодавства щодо нормативної грошової оцінки земель та укладення додаткової угоди до договору оренди землі позивачем було направлено на адресу відповідача лист від 19 листопада 2018 року № ******* з пропозицією підписати додаткову угоду до договору оренди землі. До зазначеного листа міською радою додано: додаткову угоду № 1 від 19 листопада 2018 року; копію рішення № 771; розрахунок розміру орендної плати та витяг з технічної документації про нормативно­грошову оцінку земельної ділянки від 8 листопада 2018 року № 427/0/196­18.
  18. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 8 листопада 2018 року № 427/0/196­18 відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,28 га, кадастровий номер ******, за адресою вул. *** у м. Збараж, складає 7 282 086,32 грн.
  19. Згідно з розрахунком розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, що є додатком до додаткової угоди № 1 від 19 листопада 2018 року, розмір орендної плати складає 218 462,59 грн.
  20. Оскільки відповідач не підписав указану додаткову угоду, зміни до договору оренди землі за згодою сторін внесені не були, тому позивач звернувся із цим позовом до суду за захистом свого порушеного права.

 

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

  1. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 4 березня 2020 року, позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до пунктів 1, 6, 10, 17 договору оренди землі, з викладенням їх у такій редакції:

— пункт 1: «орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов’язаних з отриманням прибутку), землі громадської та житлової забудови, за кадастровим номером ****** по вулиці *** м. Збаража»;

— пункт 6: «нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 7 282 086,32 грн (568,91 грн за 1 м2)»;

— пункт 10: «орендна плата за землю вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 відсотки нормативної грошової оцінки, що складає 218 462,59 грн (розрахунок (форма розрахунку затверджена рішенням сесії міської ради від 29 січня 2015 року № 977) орендної плати, який розраховується міською радою відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки та діючої відсот­кової ставки, встановленої рішенням сесії Збаразької міської ради)»;

— пункт 17: «для комерційного використання, будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов’язаних з отриманням прибутку)».

Встановлено, що відповідні зобов’язання сторін за договором оренди землі змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили. У задоволенні реш­ти позовних вимог відмовлено.

  1. Судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що визначення позивачем дати внесення змін до договору оренди землі — 1 січня 2015 року, тобто з моменту введення в дію рішення міської ради № 771, не відповідає положенням частини 3 статті 653 Цивільного кодексу (ЦК) України та частини 5 статті 188 Господарського кодексу (ГК) України, а також обставинам справи. Отже, відповідні зобов’язання сторін за договором оренди землі змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

 

Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог

  1. У березні 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга міської ради, в якій остання просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні таких позовних вимог: «вважати зміненими пункти 6, 10 договору оренди землі з 1 січня 2015 року» та ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити відповідне рішення, яким внести зміни до пунктів 6, 10 договору оренди землі з 1 січня 2015 року (моменту введення в дію рішення № 771).

 

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

  1. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 9 червня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою міської ради, призначив касаційну скаргу до розгляду та надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
  2. 14 липня 2020 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
  3. Мотивуючи своє рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції вказав, що у справі № 6­325цс16 за позовом міської ради до орендаря про внесення змін до договору оренди землі, у тому числі в частині розміру орендної плати (умови договорів, з яких виник спір у справах № 921/530/18 і № 6­325цс16, в частині підстав для перегляду розміру орендної плати є подібними, зокрема, в цих договорах серед таких підстав для автоматичної та/або односторонньої зміни розміру орендної плати відсутнє введення в дію нової нормативної грошової оцінки земельної ділянки), Верховний Суд України зазначив, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати, і дійшов висновку про наявність підстав для внесення змін до договору оренди землі в частині визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати.
  4. Верховний Суд України, врахувавши, що внаслідок зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки змінився і розмір орендної плати за користування земельною ділянкою, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій у справі № 6­325цс16, постановив вважати зміненим з 1 січня 2014 року (момент введення в дію нової нормативної грошової оцінки землі) абзац 2 пункту 9 договору оренди землі (щодо розміру орендної плати) і виклав його у редакції, наведеній у постанові.
  5. Касаційний господарський суд у складі Верхов­ного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України щодо можливості/необхідності внесення змін до договору оренди землі в частині зміни розміру орендної плати з моменту, що передує набранню законної сили відповідним рішенням суду, а саме — з моменту введення в дію нової нормативної грошової оцінки землі (за умови відсутності відповідно до умов договору оренди землі такої підстави для автоматичної та/або односторонньої зміни розміру орендної плати, як введення в дію нової нормативної грошової оцінки земельної ділянки), викладеного в постанові від 18 травня 2016 року у справі № 6­325цс16.
  6. Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 6­325цс16, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 8 вересня 2020 року цю справу прийняла та призначила до розгляду.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

  1. Касаційну скаргу мотивовано незгодою позивача з висновками судів про те, що в силу приписів частини 3 статті 653 ЦК України, частини 5 статті 188 ГК України вимога позивача про визнання зміненими пунктів 6, 10 договору оренди земельної ділянки з 1 січня 2015 року (з моменту введення в дію рішення № 771) не відповідає положенням законодавства та обставинам справи, а відтак, відповідні зобов’язання сторін за договором оренди земельної ділянки змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
  2. Міська рада зазначила, що суди попередніх інстанцій при вирішенні спору не врахували норму частини 5 статті 188 ГК України, а також висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та Верховного Суду України.
  3. Відповідач своїм правом на подання письмового відзиву на касаційну скаргу, передбаченим статтею 295 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, не скористався.

ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Щодо суті касаційної скарги

  1. Відповідно до частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
  2. Велика Палата Верховного Суду, враховуючи приписи наведеної норми процесуального права, здійснює перегляд рішень судів попередніх інстанцій лише в ме­жах заявленої вимоги заявника касаційної скарги, а саме — щодо відмови у задоволенні позовних вимог про внесення змін до договору оренди землі з 1 січня 2015 року, тобто з моменту введення в дію рішення № 771.
  3. Як уже зазначалося, суди попередніх інстанцій дій­шли висновку, що визначення позивачем дати внесення змін до договору оренди землі саме 1 січня 2015 року, тобто з моменту введення в дію рішення № 771, не відповідає положенням частини 3 статті 653 ЦК України та частини 5 статті 188 ГК України, а також обставинам справи. Суди визначили, що відповідні зобов’язання сторін за договором оренди землі змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
  4. Велика Палата Верховного Суду щодо цих виснов­ків судів першої та апеляційної інстанцій зазначає таке.
  5. Частиною 1 статті 3 Земельного кодексу (ЗК) України визначено, що земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно­правовими актами.
  6. Відповідно до частини 9 статті 93 ЗК України відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються законом. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про оренду землі» від 6 жовтня 1998 року № 161­XIV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно­правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
  7. За змістом пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
  8. Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що договір оренди землі — це договір, за яким орендодавець зобов’язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов’язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
  9. Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою договору оренди землі.
  10. Згідно зі статтею 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю — це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
  11. Частинами 1–3 статті 632 ЦК України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
  12. З наведених норм права вбачається, що орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою договору оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).
  13. Згідно з частинами 1, 2 статті 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
  14. Відповідно до частин 1, 2 статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досяг­ли згоди щодо приведення договору у відповідність до обставин, які істотно змінились, або щодо його розір­вання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною 4 цієї статті, — змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.
  15. Статтею 30 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.
  16. Згідно з частиною 3 статті 653 ЦК України у разі зміни договору зобов’язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється у судовому порядку, зобов’язання змінюється з моменту набрання рішенням суду про зміну договору законної сили.
  17. Наведені норми права передбачають, що зміна договору оренди землі допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку. При цьому якщо договір змінений судом, то зобов’язання змінюється з моменту набрання відповідним рішенням суду законної сили.
  18. Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи скаржника з посиланням на частину 5 статті 188 ГК України, оскільки спір у цій справі виник між сторонами у земельних відносинах, а згідно з частиною 1 статті 4 ГК України не є предметом регулювання цього Кодексу земельні відносини.
  19. Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду також викладено низку висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, правових підстав для відступу від яких Велика Палата Верховного Суду не вбачає, зокрема, стосовно того, що:

— за відсутності волевиявлення сторони щодо внесення змін до договору оренди землі, зміни до договору оренди про збільшення розміру орендної плати за користування земельною ділянкою не можуть бути внесені, у такому разі спір вирішується в судовому порядку (пункт 7.8 постанови від 27 січня 2020 року у справі № 922/676/19);

— договір оренди землі вважається зміненим з дати набрання законної сили судовим рішенням (пункт 7.9 постанови від 11 грудня 2019 року у справі № 922/1298/19).

  1. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верхов­ного Суду вважає, що якщо права та обов’язки сторін змінюються внаслідок внесення змін до договору судовим рішенням, то відповідне зобов’язання змінюється з моменту набрання таким рішенням законної сили.
  2. З приводу відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі № 6­325цс16, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
  3. У справі № 6­325цс16 Верховний Суд України дійшов висновку, що внаслідок зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки змінився розмір орендної плати за користування нею, тому договір щодо розміру орендної плати слід вважати зміненим з 1 січня 2014 року.
  4. Велика Палата Верховного Суду відступає від цього висновку, оскільки якщо договір змінений судом, то відповідне договірне зобов’язання змінюється з моменту набрання рішенням суду законної сили (частина 3 статті 653 ЦК України).
  5. Щодо посилань міської ради в касаційній скарзі на висновки Верховного Суду та Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
  6. У постановах Верховного Суду України від 30 травня 2011 року у справі № 17/299­10, від 4 липня 2011 року у справі № 41/81пд, від 2 березня 2016 року у справі № 3­476гс15, від 23 травня 2011 року у справі № 7/105­10 відсутній висновок Верховного Суду України щодо моменту, з якого має змінюватись розмір орендної плати за землю. Тому Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи міської ради в частині посилань на ці постанови.
  7. У постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 916/170/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вирішував спір про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та врахував факти, встановлені судовими рішеннями в іншій справі — № 916/2956/17, внаслідок чого дійшов висновку, що вимога позивача щодо розрахунку орендної плати за старою нормативною грошовою оцінкою є безпідставною.
  8. Велика Палата Верховного Суду також відхиляє посилання міської ради на постанову Верховного Суду України від 6 грудня 2010 року у справі № 2­1/1006­200, оскільки зазначена постанова відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

 

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

  1. Відповідно до статті 309 ГК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення — без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу ме­жах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
  2. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга міської ради підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення — без змін.

 

Щодо судових витрат

  1. Ураховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду про залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень — без змін, судові витрати, понесені у зв’язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300–302, 308, 311, 314–317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду постановила:

  1. Касаційну скаргу Збаразької міської ради залишити без задоволення.
  2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 4 березня 2020 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року у справі № 921/530/18 залишити без змін.
  3. Постанова набирає законної сили з моменту її прий­няття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

(Постанова Верховного Суду від 16 лютого 2021 року. Справа № 921/530/18. Головуючий — Князєв В.С. Суддя­доповідач — Власов Ю.Л. Судді — Анцупова Т.О., Британчук В.В., Григор’єва І.В., Гриців М.І., Гудима Д.А., Данішевська В.І., Єленіна Ж.М., Золотніков О.С., Крет Г.Р., Лобойко Л.М., Пільков К.М., Прокопенко О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Сімоненко В.М., Ткач І.В., Штелик С.П.)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Інші новини

PRAVO.UA