Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №40 (562) » Нормальные условия — не роскошь

Нормальные условия — не роскошь

Об удобствах нового здания Апелляционного суда г. Киева и состоянии правосудия в столице
Антон Чернушенко: «Помещения судов должны быть одинаково комфортны как для судей, так и для граждан»

Сегодня проблема обеспечения судов надлежащими помещениями стоит чрезвычайно остро. Многие суды находятся в аварийном состоянии и вынуждены размещаться в совершенно неприспособ­ленных помещениях. Но, несмотря на недофинансирование программы обеспечения судов помещениями, позитивные сдвиги все же есть. Одним из ярких примеров того, как должно «выглядеть» правосудие в стране, стремящейся к уважению в Европе, является новое помещение Апелляционного суда г. Киева. Редакция «ЮП» решила расспросить председателя этого суда, Антона Чернушенко, о том, что собой представляет новое здание и как судьям в нем работается.

— Антон Васильевич, поздравляем вас с переездом в новое здание. Не могли бы вы детально рассказать о нем?

— Здание Апелляционного суда г. Кие­ва на ул. Соломенской, 2а имеет 28 этажей, из которых 24 этажа — рабочие и 4 — технические. В высотной части здания размещаются все службы суда, в том числе приемная граждан, канцелярии, архив, залы судебных заседаний, кабинеты судей. К высотной части примыкает пристройка, где расположен конференц-зал. Еще есть стилобатная часть, опоясывающая высотную часть здания. Там расположена столовая, один большой зал судебного заседания, в котором предполагается рассматривать уголовные дела с участием присяжных заседателей. На территории предусмотрен паркинг, есть небольшой садик, а перед входом стоит статуя Фемиды.

— Не могли бы вы поподробнее рассказать о том, что в новом здании предусмот­рено для комфорта не только судей, но и других участников процесса, то есть прос­тых граждан?

— Во-первых, на первом этаже высотной части здания предусмотрены мониторы, на которых можно узнать, в каком зале будет рассматриваться дело. Это гораздо удобнее, чем вывешивать на стенде распечатки со списками дел. Здание укомплектовано скоростными лифтами. Два лифта предусмотрены для граждан, два — для работников суда и один для конвоирования подсудимых. Кроме того, в специальной комнате находится копировальная техника. На каждом этаже преду­смотрено по два туалета. На втором этаже расположена комната для ознакомления с документами.

Помимо этого, в помещении суда преду­смотрена столовая, которая уже полностью укомплектована оборудованием, но пока еще не определена организация, которая бы эксплуатировала это помещение. Следует отметить, что вопросами эксплуатации здания занимается государственное предприятие «Государственный судебный строительно-экспертный центр» при Государственной судебной администрации Украины. Именно эта организация и будет заключать договор с предприятием, которое будет обслуживать столовую. Столовая будет доступной как для работников суда, так и для участников процесса.

— Как бы вы в целом оценили готовность нового помещения к осуществлению правосудия?

— Помещение готово на сто процентов. Отмечу, что на данный момент в новое здание переехали все работники суда и уже в этом здании проводятся судебные заседания.

— Довольны ли вы и ваши коллеги новыми условиями работы?

— Данные условия как раз и являются теми условиями, которые должны быть во всех украинских судах, поскольку это необходимо для нормального осуществления правосудия. Здание, в котором мы находились раньше, на ул. Владимирской, 15, этим требованиям не соответствовало, хотя и было исторически судебным помещением, построенным еще в XIX веке. Сейчас помещение, которое занимал ранее суд, передано Апелляционному суду Киевской области.

— Насколько нам известно, еще не было торжественных мероприятий по поводу открытия нового здания Апелляционного суда г. Киева. Скажите, пожалуйста, планируются ли подобные мероприятия и когда именно?

— Торжественные мероприятия планируются на октябрь нынешнего года. До этого времени не было никаких мероприятий, поскольку в первую очередь необходимо надлежащим образом подготовить все для осуществления правосудия. Планируем пригласить представителей правоохранительных органов и органов государственной власти. Скорее всего, состоится процедура перерезания ленты перед входом в здание, а в конференц-зале пройдет официальное открытие.

— Как обстоит дело с судейскими кабинетами после переезда? Иными словами, каждый судья занимает отдельный кабинет или некоторые судьи делят общий кабинет?

— Каждый судья занимает отдельный кабинет. Кабинет судьи находится рядом с приемной, в которой работает помощник судьи. Разница между кабинетами в том, что некоторые имеют отдельную приемную, а некоторые имеют общую большую приемную, рассчитанную на двух помощников.

— Вы упоминали, что судебные заседания идут полным ходом. Сколько залов для судебных заседаний, из тридцати предусмотренных, уже работают на данный момент?

— Работают все тридцать залов. В каж­дом зале установлена необходимая аппаратура, которая используется для фиксации судебного процесса. Залы просторные, должным образом меблированы. Также на тринадцатом этаже находится зал, рассчитанный на сто двадцать мест, для проведения собраний и совещаний судей. Именно в этом зале планируется проводить заседания Совета судей г. Кие­ва и Квалификационной комиссии судей общих судов Киевского апелляционного округа. Кроме того, предусмотрена отдельная комната для народных заседателей.

— Как бы вы в целом оценили состояние помещений киевских судов?

— Помещения всех столичных судов общей юрисдикции, исключая, возможно, Оболонский районный суд г. Киева. находятся в неудовлетворительном состоянии. Раньше вопросам обеспечения судов помещениями не уделялось надлежащего внимания. К сожалению, граждане, когда приходят в эти суды, так же, как и сами судьи, вынуждены пребывать в ужасных условиях. Из-за этого людям достаточно сложно не только ознакомиться с материалами дела, но и дождаться времени рассмотрения своего дела. Помещения судов должны быть одинаково комфортны как для судей, так и для граждан. Ведь это является проявлением уважительного отношения государства как к собственным гражданам, так и к судебной ветви власти в целом.

(Беседовала Анастасия СОЛЯНИК, «Юридическая практика»)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

По сколько судей собираться будем?

Нормальные условия — не роскошь

Деловая практика

С биржевым контрактом – к нотариусу удостоверять!

Законодательная практика

Новые законопроекты

Ежовые финансовые рукавицы

Иностранности

Египетский суд приговорил к тюремному заключению осла

Запрет на ношение спадающих штанов в США признан неконституционным

Жителям Нью-Йорка запретили прыгать с небоскребов

Семья в США подает в суд на местные власти из-за погибших кустов конопли

Комментарии и аналитика

Право суперфиция: теоретические вопросы и проблемы практического применения

Факты vs. оценочные суждения

Арендаторам земли — Указ не указ

Еще раз о вопросах обхода моратория

Неделя права

Права не лишены

Споры о кандидатах продолжаются

60 лет — Анатолию Осетинскому!

Бдим чистоту рядов судей?

Главное — без фальстарта

Новости делового мира

Внеплановые проверки разрешительных органов

Дотации для работодателя

О мерах финансового мониторинга

О проспекте эмиссии акций фонда

Новости законотворчества

Незаконный захват предприятий теперь наказуем

Установлены новые критерии для малых и крупных предприятий

Вскоре субъектов финансового мониторинга может стать больше

Новости из зала суда

Прекращено производство по делу Г. Кернеса

Суд вернул помещения в собственность КНУ им. Т. Шевченко

Суд удовлетворил иск Д. Жвании к ГПУ

Аэропорт «Борисполь» и компания «Аэросвит» продолжают судебные распри

Новости из-за рубежа

Суд отклонил иск Warner Bros. к создателям «Хари Путтара»

Фотограф оштрафован за снимки принцессы Дианы

Компания — посредник между владельцами авторских прав и их нарушителями

Новости профессии

CCBE организовал обсуждение проекта Закона Украины «Об адвокатуре»

Открыт Черкасский окружной админсуд

Готовится концепция юридического образования

Согласована кандидатура на должность первого зампреда ГСА

Безопасность работников суда нужно повышать

Новости юридических фирм

МЮФ Salans консультирует Международную финансовую корпорацию

ЮФ «Саенко Харенко» — советник банков в отношении консорциумного кредита ООО «Надра Банк»

Юристы АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» — участники международной конференции по иностранным инвестициям в недвижимость в Европе

Новости юридического мира

Слияние Hughes Hubbard & Reed с Luskin, Stern & Eisler

DLA Piper отправляет своих сотрудников в Дубаи

Реестр событий

Штрафами по «разгильдяйству»

Регламентный гибрид парламента

Предел един для всех

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Будьте так любезны достроить

Судебные дела недели

Агротехническая корпорация «Украгроком» отстояла интересы в суде

Львовский городской совет проиграл дело

Судебные решения

О распределении требований кредиторов по очередям удовлетворения требований

Об основаниях отказа в возбуждении дела о банкротстве

Тема номера

Банкротство отсутствующего должника

Трибуна

Поспешность при оценке КХС не нужна

Частная практика

Услуги «невидимки» со скидкой

Кадровый лоббист юрфирмы

Первый шаг к «малой реформе»

Юридический форум

Творчество и экспертизы — совместимы!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: