Своим информационным письмом от 17 мая 2012 года № 01-06/658/2012 Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) проинформировал хозяйственные суды (а заодно и юристов, которые следят за тенденциями судебной практики в хозяйственном процессе) о содержании свежих прецедентных постановлений Верховного Суда Украины (ВСУ), не вошедших в изданное чуть больше года назад информационное письмо от 15 марта 2011 года № 01-06/249.
Среди прочего, заслуживает внимания позиция ВСУ относительно срока исковой давности по взысканию неустойки, определенной частью 2 статьи 785 Гражданского кодекса (ГК) Украины, которая начисляется в случае несвоевременного возврата арендодателю сданного в наем имущества по истечении срока действия договора аренды.
Как известно, статья 785 ГК Украины предусматривает, что при прекращении договора найма наниматель обязан немедленно вернуть вещь арендодателю. В ином случае, согласно пункту 2 упомянутой статьи, арендодатель имеет право требовать выплатить ему неустойку в размере двойной платы за пользование вещью за время просрочки.
Казалось бы, процитированная норма закона предельно ясна и точна (за исключением разве что слова «немедленно», которое может быть интерпретировано по-разному). Однако применение статьи 785 все же вызвало путаницу в судебной практике — в части срока исковой давности.
Дело в том, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 258 ГК Украины, к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) применяется специальный срок исковой давности — один год. Поскольку в статье 785 ГК Украины упомянуто слово «неустойка», то суды в основном приходили к заключению о применимости к соответствующим требованиям специального срока исковой давности. Поэтому суды отказывали в удовлетворении исков ответчиков, предъявленных позднее, чем через год с момента расторжения договора.
При этом судьи исходили из того, что часть 1 статьи 549 ГК Украины, определяющая понятия неустойки и таких ее видов, как штраф и пеня, не исключает возможность существования иных видов неустойки (один из которых упомянут в статье 785 указанного Кодекса), к которым, соответственно, тоже применяется специальный срок исковой давности. Такое толкование пункта 1 статьи 549 корреспондируется и с частью 1 статьи 230 Хозяйственного кодекса Украины.
Однако практика высшей судебной инстанции свидетельствует об ошибочности такой позиции.
Позиция, донесенная до широкой юридической общественности пунктом 1 информационного письма ВХСУ от 17 мая 2012 года № 01-06/658/2012, была изложена в постановлении ВСУ от 20 марта 2012 года по делу № 40/117.
Упомянутое Постановление было вынесено по спору, разбирательство по которому началось еще в середине 2011 года. Суть этого спора довольно проста: Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) обратился в суд с требованием о взыскании неустойки с арендатора, который на несколько месяцев просрочил возврат арендованного имущества. На момент подачи иска прошло примерно полтора года от даты начала начисления неустойки, в связи с чем ответчик обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности.
Суды всех трех инстанций в этом споре приняли сторону ответчика. Последним такую позицию занял ВХСУ в своем постановлении от 3 ноября 2011 года. Во внимание ВХСУ не был принят довод истца о невозможности применения исковой давности к исковым требованиям о взыскании неустойки за период невозврата арендованного имущества после прекращения арендных отношений в связи с окончанием срока договора, поскольку такая неустойка не является ни штрафом (штраф, согласно части 2 статьи 549 ГК Украины исчисляется в процентах от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства), ни пеней (пеня, согласно части 3 статьи 549 ГК Украины, исчисляется в процентах от несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки).
По мнению суда, к каким-либо требованиям о взыскании неустойки, в том числе и неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 785 ГК Украины, должна применяться исковая давность в один год, согласно пункту 1 части 2 статьи 258 этого же Кодекса. Решение ВХСУ от 3 ноября 2011 года аргументировано законодательным содержанием неустойки (штрафа, пени) как денежной суммы или иного имущества, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства (часть 1 статьи 549 ГК Украины).
Таким образом, ВХСУ решил, что штраф и пеня, упомянутые в частях 2 и 3 статьи 549 ГК Украины, являются частными случаями неустойки и не исчерпывают это понятие. При этом к любому виду неустойки применим специальный срок исковой давности в один год.
Однако ВХСУ не всегда придерживался подобного мнения. В частности, в постановлении от 27 января 2010 года по делу № 18/29-531 и в постановлении от 23 апреля 2009 года по делу № 35/422 была изложена несколько иная позиция. В этих делах по аналогичным арендным спорам ответчики также пытались применить специальные сроки исковой давности к требованиям о взыскании неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 785 ГК Украины, однако ВХСУ нашел их требования безосновательными.
Мотивированы такие решения были тем, что, согласно части 1 статьи 786 ГК Украины, исковая давность по требованиям, вытекающим из договора найма, исчисляется с момента возврата вещи арендодателю. В то же время в материалах дел № 18/29-531 и № 35/422 либо вообще отсутствовали доказательства возврата арендованного имущества, либо же такой возврат произошел менее чем за год до дня обращения истца в суд.
Однако ВСУ, пересмотрев постановление ВХСУ от 3 ноября 2011 года по делу № 40/117 в связи с вышеупомянутым неодинаковым применением судами кассационной инстанции норм материального права, пришел к гораздо более далеко идущим выводам, нежели можно было предположить. В своем постановлении от 20 марта 2012 года ВСУ изложил позицию, согласно которой неустойка является самостоятельным основанием имущественной ответственности в сфере арендных правоотношений, и применение к ней специальной исковой давности является неправильным (именно эта формулировка нашла свое отображение и в информационном письме от 17 мая 2012 года № 01-06/658/2012).
Поскольку, по мнению ВСУ, специальный срок исковой давности не применяется, то из этого логично вытекает, что применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 257 ГК Украины, — три года (по крайней мере, весьма вероятно, что многие суды именно так истолкуют значение указанного информационного письма).
Позицию ВСУ сложно назвать бесспорной с формально-юридической точки зрения. Напротив, ее впору назвать весьма дискуссионной. С другой стороны, на рассмотрение наивысшей судебной инстанции, как правило, попадают лишь те дела, в которых присутствует элемент неопределенности, поэтому ВСУ приходится принимать волевые решения, излагая твердую позицию по применению коллизионных и неоднозначных норм права, — именно в этом, в принципе, и состоит его функция.
Поскольку с 13 ноября 2011 года, согласно части 3 статьи 82 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственные суды при выборе нормы права, применимой к спорным правоотношениям, обязаны учитывать практику ВСУ, постановление ВСУ от 20 марта 2012 года открывает дорогу в хозяйственные суды тем арендодателям, которые не принимали мер ко взысканию неустойки, предусмотренной статьей 785 ГК Украины, считая срок исковой давности пропущенным.
Весьма вероятно, что некоторое количество залежавшихся в пыли проектов исковых заявлений, касающихся взыскания давно забытой должниками неустойки, теперь бодро направятся по судам. При этом шансы ответчиков на успешное применение специального срока исковой давности (хотя бы в суде первой инстанции) невелики, так как у судей еще «свежо в памяти» информационное письмо № 01-06/658/2012.
ГРЕЧКОВСКИЙ Павел — руководитель «Адвокатского бюро Гречковского», г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…