Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №34 (609) » Ни кресла, ни зарплаты

Ни кресла, ни зарплаты

20 августа с.г. Кабинет Министров Украины экстренно собрался на внеочередное заседание, на котором, как объявила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, было «необходимо восстановить г-на Ставицкого, исполняя коррупционное решение суда, и сразу же его уволить». Собственно, такие решения и были приняты, о чем свидетельствуют распоряжения № 981-р и № 982-р соответственно.

Суть произошедшего состоит в следующем: накануне Эдуард Ставицкий, уволенный с должности председателя правления НАК «Надра Украины» в январе 2008 года, пришел вместе с представителями государственной исполнительной службы и сотрудниками охранной фирмы в здание НАК с решением Апелляционного суда г. Киева от 4 августа с.г., которым оставлено без изменений решение Соломенского районного суда г. Киева от 9 февраля с.г. о восстановлении г-на Ставицкого в должности, а также с постановлением о принудительном исполнении вступившего в силу решения. Если кратко, войдя в кабинет председателя правления, г-н Ставиц­кий издал ряд приказов: в частности, о его вступлении в должность и об отстранении от нее Александра Пономаренко. Также была предпринята попытка завладеть печатью учреждения, но она не увенчалась успехом. Данные события уже охарактеризованы как рейдерский захват НАК.

Отметим, что дело рассматривалось в общем суде, а не административном, потому как истцом было заявлено требование к НАК «Надра Украины» восстановить его в должности, несмотря на то, что принятие решение по данному кадровому вопросу — исключительная компетенция КМУ.

Впрочем, вернемся к решениям, принятым правительством. Первое издано во исполнение решения суда — г‑н Ставиц­кий возобновлен в должности председателя НАК «Надра Украины». Второе — реализация полномочий правительства по назначению и увольнению на эту должность. Все бы ничего, но de facto и de jure решение Соломенского райсуда г. Киева исполнено не было. Так, согласно актам в официальной базе законодательства Украины, с 30 января 2008 года председателем правления НАК «Надра Украины» является Александр Пономаренко. То есть на момент принятия распоряжения КМУ 20 августа с.г. в НАК «Надра Украины» не было вакансии председателя правления, а поэтому восстановить г-на Ставицкого без увольнения г-на Пономаренко не было юридических оснований. Собственно, даже фиктивно уволить г-на Понома­ренко с занимаемой им должности нельзя было в этот день — по нашей информации, официально он находился в отпуске…

Исходя из этого, экстренное восстановление и увольнение председателя НАК «Надра Украины» может пов­лечь новый иск о восстановлении в должности.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Представительская деятельность прокуратуры в І полугодии 2009 года

За рубежом

Суд обязал новгородца вывести татуировку в виде свастики

Журналиста-клеветника церковь предала анафеме

Законодательная практика

Евроинтеллектуалка

Кадровые новости

Кадровое обновление в отделе правового обеспечения ЗАО «Оболонь»

В ООО «СК АРСЕНАЛ ЛТД» новый начальник юридической службы

Неделя права

Ни кресла, ни зарплаты

ЦеноОБРАЗОВАНИЕ

Молодой, но языкатый…

Состав ВСЮ обновится?

Реестр без решений

Выбирать парламенту

Новости законотворчества

Особенности госнадзора в газовой сфере

Партийных функционеров предлагают приравнять к служебным лицам

Реализация приоритетного права в ходе приватизации

Новости из зала суда

Назначена дата судебного заседания по искам Игоря Зварича к «Высокому замку»

Суд признал правомерным решение АМКУ

ФГИУ обжалует решение суда о банкротстве «Чистых металлов»

Новости из-за рубежа

Алкометр — не показатель опьянения в РФ

Суд обязал Нино Бурджанадзе выплатить 760 тыс. дол. США

Новости профессии

Назначен глава Госдепартамента исполнения наказаний

Минюст инициирует урегулирование передачи конфиската

Создана комиссия по защите интересов государства при распоряжении землями госсобственности

Утвержден план мероприятий Всеукраинской недели права

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» — юридический советник банка в связи с предэкспортным финансированием

EnGarde консультирует в сделке по привлечению кредита

ЮФ «Центр правового консалтинга» — советник компании Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo SA

ПГ «Павленко и Побережнюк» — юридический советник «Укргазбанка»

В ЮФ «Саенко Харенко» — повышение сотрудников

МКАС при ТПП Украины удовлетворил иск клиента адвокатской конторы «Коннов и Созановский»

Реестр событий

Авторитеты смутного времени

Долго готовились — быстро управились

Тема номера

Жилищно-коммунальный покер

КГГА осталась с определением

Частная практика

Резюме — и друг, и враг

Paula rhei — и чем дальше, тем больше

Юридический форум

«Возмутительное» решение КСУ

Юрисконсульт

Когда деньги — утром, а стульев нет...

Почем нынче товар для государства?

Директор для физического лица

Физическое привлечение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: