Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Неутешительные итоги

Европейский суд по правам человека (Евросуд) до 3 сентября с.г. находится на каникулах. Самое время подвести промежуточные итоги его деятельности за первую половину года.

Согласно данным, опубликованным на сайте Евросуда, с начала года в производство суда поступило 35 500 новых заявлений, рассмотрено 49 952 дел, принято 1840 решений, в которых Cуд признал хотя бы одно нарушение Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), 48 112 заявлений признано неприемлемыми, ждут своей судьбы еще 113 350.

По делам против Украины ожидают своего часа 15 317 заявлений, что составляет приблизительно 12 % от всего количества заявлений, ожидающих рассмотрения. Больше заявлений подано в Евросуд только против РФ, Италии и Турции.

Только за первое полугодие 2013 года на рассмотрение судьям было отправлено 7181 заявление против Украины, 1816 заявлений Евросуд отправил украинскому правительству для подготовки возражений. По сути уже рассмотрено 4655 заявлений, из них 3170 — признано неприемлемыми, в 1485 случаях Евросуд установил нарушения Конвенции. В прошлом году Евросуд по правам человека постановил только 71 решение в отношении 301 заявителя.

Большинство жалоб против Украины касались пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (статья 3 Конвенции), а также неисполнения решений национальных судов и комиссий по трудовым спорам по взысканию задолженности в пользу истцов и отсутствия эффективных средств защиты на Украине для возмещения ущерба, причиненного таким неисполнением (статья 6 Конвенции). Пользуясь тем, что такие нарушения Украиной носят систематический характер, Евросуд стал объединять подобные заявления в одно дело.

В результате появились так называемые «пакетные» решения: «Хворостяной и другие против Украины», «Москаленко и другие против Украины», «Роженко и другие против Украины», «Терновик и другие против Украины», «Штабовенко и другие против Украины», «ФЕЯ МЧП и другие против Украины», «Карабет и другие против Украины», в которых Евросуд объединил сразу сотни заявлений против Украины и постановил компенсировать заявителям ущерб. Теперь казначейству придется раскошелиться на крупные суммы компенсации материального и морального ущерба, нанесенного заявителям. Ведь только по делу «Агрокомплекс против Украины» Евросуд постановил компенсировать 27 млн евро. Это самая большая сумма компенсации по делам против Украины и вторая в истории Европейского суда.

Напомним, что госбюджетом Украины на 2013 год предусмотрено только 8 млн на выплату по всем искам, проигранным Украиной.

 

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Ходатайство в АМКУ

Акцент

Кадры в руки

Государство и юристы

Утилизационный спор

Судный дом

Большие перемены

Государство и юристы

Новости законотворчества

Правительство совершенствует регулирование энергетики

Продолжительность рабочей недели предлагают сократить

Депутат объявил рекламу на автобусах опасной

Документы и аналитика

Транзитный груз

Параллельные пересекаются

Зарубежная практика

Точная ставка

Книжная полка

Заверенное в веках

Неделя права

Юристы сдают позиции

Неделя права

Новости из-за рубежа

Бренд L.12.12 под охраной

Осужден информатор WikiLeaks

Неделя права

Почтовые ремарки

Деньги любят пересчет

Смена председателей

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд постановил снести дельфинарий «Немо» в Киеве

Суд продлил срок отстранения от должности мэра Мелитополя

Прекращено «дело черных трансплантологов»

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Астерс» стала партнером Национального проекта развития предпринимательства на Украине

МЮГ AstapovLawyers выступила советником в публичном размещении Great East Energy

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует «Донецксталь» по вопросам привлечения синдицированного предэкспортного финансирования

Отрасли практики

Знак наличия

Низложенный платеж

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Подозрительные обоснования

Самое важное

Новые реквизиты

Тождественное событие

Экономическое судотрудничество

Судебные сети

Судебная практика

Запрос с пристрастием

Судебная практика

Судебные решения

Таможня имеет право изменять классификацию по УКТВЭД лекарственного средства

Судебная практика

Неутешительные итоги

Тема номера

Получить обжалование

Информационный подрыв

Высшее признание

Частная практика

Переходные положения

Аудиторская поверка

Юрисконсульт

Карточный толк

Увольнительные моменты

Особое сомнение

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: