Многие не понаслышке знают, сколько беспокойства порой доставляют шумные соседи. Однако и от слишком уж тихого соседства жителю села Татарова Сергею Дземюку стало настолько не по себе, что дело дошло до разбирательства в Европейском суде по правам человека (Евросуд).

Г-н Дземюк владеет домом и участком земли в с. Татарове, расположенном в живописном горном районе Ивано-Франковской области близ Яремче. В начале 2000 года Татаровский сельсовет принял решение построить новое кладбище. Выбор пал на участок, расположенный по соседству с домом заявителя. Причин тому было несколько. Во-первых, земля раньше принадлежала местному лесокомбинату и была занята гаражами компании, а теперь пустует. Во-вторых, земля находилась в пределах населенного пункта, и строительство кладбища на этом месте было финансово наиболее выгодно. Таким образом, уже в августе 2000 года кладбище заработало.

Тем не менее сооружение кладбища в выбранном месте не только стало неприятным событием для заявителя, но и влекло за собой потенциальную опасность. Вблизи участка, отведенного под строительство, на расстоянии 30 и 70 метров протекают две речки. Кроме того, в Татарове нет центрального водоснабжения, и вода в дома местных жителей поступает из скважин и, как правило, не проходит надлежащей очистки. Местная санитарно-эпидемиологическая станция в 2001 году (а впоследствии и еще ряд ответственных органов) пришла к выводу, что сооружение кладбища вблизи жилых домов нежелательно, поскольку несет угрозу заражения воды в реках, а также грунтовых вод.

Начиная с 2002 года, заявитель стал жаловаться на ухудшение состояния здоровья. Прокуратура в ответ на его обращения заявила, что вопрос незаконных захоронений находится не в ее компетенции. С 2003 года исполком Яремченского горсовета предлагал заявителю и его семье переселение или материальную компенсацию. Перенос кладбища по ряду причин оказался невозможным, и в период с 2006-го по 2008 год г-н Дземюк несколько раз обращался к властям с просьбой о выделении ему и его семье земельного участка для строительства дома, но получил отказ. С 2000 года дело несколько раз рассматривалось национальными судами, которые принимали решения в пользу заявителя. Однако большинство этих решений не были исполнены. Захоронения продолжались, а заявитель с семьей по-прежнему проживали у кладбищенской стены.

Евросуд пришел к выводу, что в деле имело место нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, предусматривающей право на защиту жилища, частной и семейной жизни.

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев