Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Непубличное признание

Рубрика Акцент
Верховный Суд не нашел нарушений в признании решения Стокгольмского арбитража по делу «РосУкрЭнерго»
Представители «РосУкрЭнерго»Представители «РосУкрЭнерго» прикрылись от СМИ не только одеждой, но и определением ВСУ о проведении заседания в закрытом режиме

Вернуть газ компании «РосУкрЭнерго АГ» или договориться о денежном возмещении — единственное, что остается сделать НАК «Нафтогаз Украины» (НАК) после отклонения ее кассационной жалобы. Соответствующее решение было принято Верховным Судом Украины (ВСУ) 24 ноября с.г. Таким образом, для «РосУкрЭнерго» сегодня нет никаких правовых препятствий требовать от НАК исполнения решений Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма, в том числе в принудительном порядке.

Напомним, 24 ноября с.г. коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам ВСУ (председательствующий — Василий Гуменюк, судья-докладчик — Дмитрий Луспеник, судьи — Евгений Левченко, Валерий Данчук, Николай Балюк) рассмотрела кассационную жалобу НАК на определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября с.г. и решение Шевченковского районного суда г. Киева от 13 августа с.г.

по делу по заявлению компании «РосУкрЭнерго АГ» о признании и обращении к исполнению решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению.

Само рассмотрение дела проходило при участии представителей кассатора и заявителя в закрытом режиме. Соответствующее ходатайство представителей «РосУкрЭнерго АГ», мотивированное тем, что в ходе рассмотрения ими может быть озвучена конфиденциальная информация, которую они не имеют права разглашать публично, суд удовлетворил частично. В частности, суд указал, что в ходе рассмотрения дела речь будет идти о контрактах, заключенных между «РосУкрЭнерго АГ» и НАК, согласно которым стороны обязались не разглашать их условия. Таким образом, на основании части 3 статьи 6 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины, чтобы не допустить разглашения конфиденциальной информации, суд принял решение провести закрытое судебное рассмотрение. Вместе с тем ВСУ отметил, что поскольку судом оглашаются не решения, а оглашается о принятом решении, такое оглашение может быть публичным.

По итогам рассмотрения дела ВСУ уже публично огласил: «Кассационную жалобу НАК «Нафтогаз Украины» отклонить. Определение Шевченковского районного суда г. Киева от 13 августа 2010 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 17 сентября 2010 года оставить без изменений. Определение обжалованию не подлежит».

Переводя эту юридическую конструкцию в плоскость применения, отметим, что означает она не более чем то, что ВСУ не усмотрел нарушений применения норм материального или процессуального права судами при признании и обращении к исполнению двух решений Стокгольмского арбитража: отдельного решения от 30 марта 2010 года и второго отдельного решения от 8 июня 2010 года. Правильно ли арбитраж рассудил стороны — этот вопрос перед национальными судами не ставился.

Задача была другая: проверить, могут ли указанные решения быть исполнены на Украине.

Как следует из определения Апел­ляционного суда г. Киева, суды не нашли в доводах НАК подтверждений ни одного из пунктов статьи 5 Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений. В частности, это касается доводов относительно того, что отдельное решение и второе отдельное решение не являются окончательными для сторон и могут быть обжалованы, были опровергнуты письмом Стокгольмского арбитража от 27 июля 2010 года, в котором указано, что настоящие решения являются окончательными и обязательными для сторон и не могут быть обжалованы в соответствии с законодательством Швеции.

Также суды не усмотрели противоречия арбитражных решений публичному порядку, поскольку, отметил апелляционный суд, они приняты относительно «РосУкрЭнерго» и НАК, касаются только этих компаний и не влияют на независимость, целостность, неприкосновенность, основные конституционные права, свободы, гарантии как составные существующего на Украине строя.


Долг

12,1 млрд кубов газа

Вторым отдельным решением Стокгольмского арбитража от 8 июня 2010 года постановлено:

— НАК нарушил контракт, лишив «РосУкрЭнерго» доступа к принадлежащим ему 11 млрд м3 природного газа;

— «РосУкрЭнерго» имеет право на получение от НАК не позже 1 сентября 2010 года (или иной согласованной письменно даты) 11 млрд м3 газа на условиях не менее благоприятных, чем действовавшие по состоянию на 31 декабря 2008 года;

— НАК обязан уплатить штраф «РосУкрЭнерго» согласно условиям контракта, путем передачи права собственности на 1,1 млрд м3 газа дополнительно в те же сроки;

— НАК не имеет права на получение платы за хранение принадлежащего «РосУкрЭнерго» газа;

— НАК не имеет права на расторжение контракта, который является действующим и обязательным для сторон.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Заявление об отказе от иска

Акцент

Непубличное признание

Обеспечение по сути

Государство и юристы

Обоюдная защита

Государство и юристы

Новости законотворчества

Налоговый кодекс Украины поступил в Администрацию Президента

Обстоятельства, смягчающие наказание

Внесен проект закона об амнистии

Финансирование судебных экспертиз

Государство и юристы

Личные данные под защиту

Государство и юристы

Служебная лестница

Награждения, назначения и отставки юристов

Документы и аналитика

Выбор юрисдикции для холдинга

Неделя права

Михаилу Цуркану исполняется 50 лет

Неделя права

Новости из-за рубежа

Милиционера осудили за отказ от поимки маньяка

ОМОН отстоял в суде свою репутацию

Американский бизнесмен выиграл суд по «казахгейту»

Неделя права

Кадровый дефицит правосудия

Процессуальное мнение

В КДКА избраны судьи

Споры классифицированы

Новости из зала суда

Судебная практика

«Бельведер Украина» защитила право на использование бутылки водки Sobieski

ООО «Ледовый дом» заплатит штраф

Суд подтвердил, что спортивный покер — вид спорта

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «АНК» представила новый корпоративный сайт

Президент ЮФ «Салком» выступил на конференции в Германии

Baker & McKenzie консультирует Horizon Саріtal

АФ «Династия» добилась снятия арестов со счетов и недвижимого имущества завода

Офисные технологии

Техника должна быть новой

Интернет-представительство

Что скрыто в смартфоне юриста

Где научиться хорошим офисным манерам?

Рабочий график

Ассоциация полна талантов!

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

О размежевании административной и хозяйственной юрисдикции

О праве на предъявление иска

Обращение взыскания на предмет ипотеки

Самое важное

ВССУ работает на отказы

Судебная практика

Через суд дороже

Обжаловать нельзя, отказаться

Судебная практика

Судебные решения

О правовых последствиях исполнения незаключенного договора

О праве прокурора представлять интересы местного совета

О нюансах участия прокурора в гражданском процессе

Тема номера

Генеральная ротация

Учить по-европейски

Частная практика

Компенсации понизят

Без полномочий

Монополия вместо унификации

Юридический форум

IBA: курс на сотрудничество

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: