Начало классической процедуры банкротства с учетом требований к размеру долга можно прогнозировать.
В открытом доступе мы находим судебные решения о взыскании долга, определяем дату вступления их в законную силу, а также рассчитываем кратчайшие сроки открытия исполнительного производства.
Однако насколько результативным будет собственный анализ и расчет, если наше прогнозирование выходит за рамки текущего бюджетного периода?
Законом о банкротстве предусмотрено, что производство по делу возбуждается, если бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику совокупно составляют не менее 300 минимальных размеров заработной платы.
Логично предположить, что кредитор может действенно соотносить размер своих требований с установленными рамками от момента начала судебной процедуры взыскания долга до момента подачи заявления в суд. В данном случае он имеет постоянный доступ к информации о размере минимальной заработной платы и принимает обоснованное решение об уплате судебного сбора за рассмотрение судом его заявления о банкротстве.
При этом судебная практика показывает, что такое соответствие не всегда находится в рамках управления кредитором. Верховный Суд Украины в постановлении от 19 октября 2016 года по делу № 922/4832/15 подтверждает, что базовый размер денежных требований, который дает право инициировать процедуру банкротства, должен существовать не только при принятии заявления к рассмотрению, но и во время проведения подготовительного заседания. В свою очередь прямое нормативное регулирование предоставляет суду возможность принимать итоговое решение по заявлению инициирующего кредитора на протяжении 35 дней. А история принятия последних трех законов о государственном бюджете указывает на то, что размер минимальной заработной платы получал официальное подтверждение за три–десять дней до вступления закона в силу 1 января следующего года.
Последствие наложения специфики национального бюджетного процесса на период рассмотрения заявления инициирующего кредитора о возбуждении производства по делу о банкротстве отображено в определении Хозяйственного суда Львовской области от 27 января 2017 года по делу № 914/3273/16.
На момент обращения кредитора с заявлением сумма его требований превышала необходимый размер на 385 тыс. грн, однако, уже на шестой день рассмотрения заявления судом этот размер был увеличен новым законом о государственном бюджете, а сумма инициирующих требований стала меньше предусмотренной на 35 тыс. грн.
ЦИМЕРМАН Орест — юрист МЮФ Integrites, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…