Непредсказуемое банкротство — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №23 (1015) » Непредсказуемое банкротство

Непредсказуемое банкротство

Начало классической процедуры банкротства с учетом требований к размеру долга можно прогнозировать.

В открытом доступе мы находим судебные решения о взыскании долга, определяем дату вступления их в законную силу, а также рассчитываем кратчайшие сроки открытия исполнительного производства.

Однако насколько результативным будет собственный анализ и расчет, если наше прогнозирование выходит за рамки текущего бюджетного периода?

Законом о банкротстве предусмотрено, что производство по делу возбуждается, если бесспорные требования кредитора (кредиторов) к должнику совокупно составляют не менее 300 минимальных размеров заработной платы.

Логично предположить, что кредитор может действенно соотносить размер своих требований с установленными рамками от момента начала судебной процедуры взыскания долга до момента подачи заявления в суд. В данном случае он имеет постоянный доступ к информации о размере минимальной заработной платы и принимает обоснованное решение об уплате судебного сбора за рассмотрение судом его заявления о банкротстве.

При этом судебная практика показывает, что такое соответствие не всегда находится в рамках управления кредитором. Верховный Суд Украины в постановлении от 19 октября 2016 года по делу № 922/4832/15 подтверждает, что базовый размер денежных требований, который дает право инициировать процедуру банкротства, должен существовать не только при принятии заявления к рассмотрению, но и во время проведения подготовительного заседания. В свою очередь прямое нормативное регулирование предоставляет суду возможность принимать итоговое решение по заявлению инициирующего кредитора на протяжении 35 дней. А история принятия последних трех законов о государственном бюджете указывает на то, что размер минимальной заработной платы получал официальное подтверждение за три–десять дней до вступления закона в силу 1 января следующего года.

Последствие наложения специфики национального бюджетного процесса на период рассмотрения заявления инициирующего кредитора о возбуждении производства по делу о банкротстве отображено в определении Хозяйственного суда Львовской области от 27 января 2017 года по делу № 914/3273/16.

На момент обращения кредитора с заявлением сумма его требований превышала необходимый размер на 385 тыс. грн, однако, уже на шестой день рассмотрения заявления судом этот размер был увеличен новым законом о государственном бюджете, а сумма инициирующих требований стала меньше предусмотренной на 35 тыс. грн.

 

ЦИМЕРМАН Орест — юрист МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

На западный маневр

В фокусе: адвокатура

По осени считают

Государство и юристы

Выборочно поверить

Аспекты ответственности

Взяться за голову

Контрольная работа

Документы и аналитика

Курсовые колебания

Новости законотворчества

Самое важное

Уточняется статус нацвалюты как гуманитарной помощи

Утвержден порядок разработки профстандартов

Сформированы стандарты обслуживания в центрах админуслуг

Новости из зала суда

Судебная практика

ВСУ отказал истцу в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска

«Спецтранссервис» проиграл спор с налоговым органом на сумму более 2 млн грн

Новости юридических фирм

Частная практика

Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с выпуском еврооблигаций МХП

Aequo выступила юрсоветником Piraeus Bank в связи с привлечением линии торгового финансирования от ЕБРР

М. Карпенко названа лучшим топ-менеджером юрфирм Украины

ArtAsters представляет работы художника Бориса Егиазаряна

Отрасли практики

Показать помощь

Морской приз

Бить вместе

Коллективное исправление

Позднее возражение

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Конкурентная сцена

Самое важное

Первые показатели

Подозрительный список

Итоги собеседований

По году движения

Судебная практика

Причальная история

Судебная практика

Судебные решения

Юрисдикция споров, одной из сторон которых является ФГВФЛ, определяется исходя из содержания правоотношений и функций Фонда или его уполномоченного лица

Судебная практика

Контрагент — банкрот

Судебная практика

Судебные решения

Третейские суды могут рассматривать споры между банками и поручителями их должников

Судебная практика

Непредсказуемое банкротство

На раз — да

Тема номера

Корысти рады

Сроковое стечение

Уравнение на право

Частная практика

Киевское бремя

Форум и содержание

Пятый элемент

Інші новини

PRAVO.UA