ДП «А» подало иск к ООО «П» о взыскании 627 646,32 гривен стоимости неотъемлемого улучшения объекта аренды по договору от 20 марта 2009 года. Решением Хозяйственного суда Полтавской области от 25 января 2011 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 9 марта 2011 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил решения предыдущих инстанций в силе и указал, что договор аренды расторгнут по инициативе истца (арендатора) с согласия сторон, в то же время, согласно договору аренды, арендодатель обязан компенсировать стоимость неотъемлемых улучшений объекта аренды только в случае, если данный договор будет расторгнут не по вине арендатора или не с согласия сторон.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 мая 2011 года. Дело № 22/125. Председательствующий — Грейц К.В. Судьи — Бакулина С.В., Глос О.И.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…