600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (949) » Неодинаковое применение

Неодинаковое применение

Более года назад принят Закон Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», в результате чего процессуальные кодексы были дополнены новыми обоснованиями пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины (ВСУ). Среди них — неодинаковое применение судом одних и тех же норм процессуального права при обжаловании судебного решения, которое препятствует дальнейшему производству по делу (редакция ХПК, ГПК, КАС Украины).

Цель указанного закона состояла в том числе в расширении полномочий ВСУ, урезанных в 2010 году. Тем не менее, как показывает судебная статистика, в 2015 году ВСУ отменил судебные решения по 662 делам (47,1 % от количества рассмотренных дел), при этом на основании неодинакового применения норм процессуального права отменены только 29 судебных решений (4,4 % от общего количества отмененных решений). Почему «возобновленное» право пересматривать судебные решения на основании неодинакового применения процессуальных норм использовалось ВСУ так крайне редко? Конечно, на это обоснование пересмотра заявители ссылаются намного реже, нежели на неодинаковое применение норм материального права. Но основная причина, по нашему мнению, в другом: законодателю не следовало обуславливать неодинаковое применение норм процессуального права как основание пересмотра судебных решений препятствиями дальнейшему производству по делу.

Так, даже в случае очевидного нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права (например, незаконное определение обстоятельств как вновь открывшихся, когда на самом деле они таковыми не являются; незаконное исследование и оценка судом доказательств, что является прямым нарушением пределов кассационного рассмотрения дела ) ВСУ при условии предоставления заявителем надлежащих примеров из практики остается только констатировать наличие неодинакового применения процессуальных норм (то есть нарушение), но при этом отказывать в удовлетворении заявления, ведь оспоренное решение формально не препятствует дальнейшему производству по делу. В подобных ситуациях проигравшая сторона фактически лишается возможности защитить свои права в ВСУ.

Поэтому в упомянутые выше кодексы предлагается внести изменения, а именно: предусмотреть в качестве обоснования пересмотра судебных решений неодинаковое применение одних и тех же норм права (материальных или процессуальных), повлекшее принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

 

КОНОПКА Игорь — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

FALSE

Банковский уклад

VOX POPULI

Самое важное

Лучшее поучение

Акцент

Оценочное осуждение

В фокусе: КАС

Все и сразу

Доказать миру

Государство и юристы

Изменения по году

Государство и юристы

Новости законотворчества

Создана система предотвращения терактов

Заповедники освободят от земельного налога

Внесен законопроект о дерегуляции в сфере туризма

Деловая практика

Дар упреждения

Документы и аналитика

Приказной непорядок

Неделя права

Не дельные советы

Кадровое решение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Дизайн бутылок как ТМ

Неделя права

Хозяйственный отчет

Допускной режим

Неделя права

Новости из-за рубежа

Доступ к профессии

Новости из зала суда

Судебная практика

ВХСУ подтвердил правильность удовлетворения иска фонда «Синергия-4»

ВАСУ подтвердил приоритет применения статьи 63 Правил адвокатской этики

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites выступила pro bono юридическим советником VoxUkraine

Подведены итоги 11-го стипендиального конкурса ЮФ «АНК»

МЮФ Baker & McKenzie консультирует Cargill в связи со строительством портового терминала в г. Южном

АО «Гесторс» выступает юридическим советником по вопросам, связанным с возвратом владельцу судна «Титан-2»

ПЮА «Дубинский и Ошарова» добилось успеха в проекте о признании общеизвестной на Украине словесной торговой марки Sprite

МЮГ AstapovLawyers усиливает практику уголовного права

Названы финалисты премии Chambers Europe Awards 2016

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ЧП «СТАНДАРТ»

Отрасли практики

Продать по акции

Аналогия нрава

Власть совета

Рабочий график

Адвокатское законотворчество

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Изменения по акцизу

Самое важное

Отложенное лишение

Интерактивный обзор

Честное предприятие

Судебная практика

Выселительная программа

Не всякий случай

Неодинаковое применение

Тема номера

Параллели пересекаются

Ума палата

Вопрос с пристрастием

Арбитражный скор

Неустойчивое выражение

Прозрачно все

Частная практика

Учтенная ставка

Миф тесен

Інші новини

PRAVO.UA