Необоснованный актив — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (996) » Необоснованный актив

Необоснованный актив

В Верховный Совет Украины правительством был подан законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно механизма взыскания необоснованных активов в пользу государства в порядке гражданского судопроизводства № 5577 от 22 декабря 2016 года. Цель законопроекта — усовершенствование положений законодательства об обращении в доход государства необоснованных активов, выявленных в ходе уголовного производства по коррупционным преступлениям в отношении лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления.

С одной стороны, сегодня много активов лиц, подозреваемых в совершении коррупционных преступлений, долгое время пребывают в аресте. В то же время, как правило, такие лица избегают следствия, в связи с этим действительно возникла необходимость взыскания таких средств в пользу государства и использования их для потребностей граждан Украины.

Но, с другой стороны, взыскание даже с помощью гражданского судопроизводства без доказательства вины подозреваемого лица не совсем соответствует принципам права, например справедливости, равенства. Именно с помощью такого нового механизма лишения права собственности возможны в дальнейшем злоупотребления с целью политических ущемлений оппонентов.

Кроме того, в проекте указано, что в случае предъявления иска к собственнику активов в ходе предварительного судебного заседания прокурор должен аргументировать наличие разумных оснований считать, а ответчик опровергнуть, что сумма (стоимость) активов не соответствует известному из официальных источников размеру доходов подозреваемого в календарном году, в котором такие активы были приобретены им в собственность.

Тем не менее суд должен рассматривать дело только исключительно на основании доказательств, предоставленных обеими сторонами. Однако законопроектом фактически закреплена презумпция вины ответчика. Привязку приобретения активов к полученным официальным доходам на протяжении года нельзя взять за основу, ведь лицо может хранить деньги на протяжении многих лет, скажем, в сейфе, а потом открыть счет в банке, таким образом, к банковскому счету будет применим критерий необоснованности.

Также в законопроекте указано, что взыскание необоснованных активов — это не вид юридической ответственности. Но фактически такое взыскание вписывается в формулу юридической ответственности, так как предусматривает принудительное лишение правонарушителя принадлежащих ему ценностей, поскольку он подозревается в преступлении.

 

БОНДАРЧУК Дмитрий — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Равный вывод

Акцент

Кадроцикл

Государство и юристы

Корпоративные соотношения

Гонка на выжидание

Неделя права

Оплата трудна

Процедурное разъяснение

Пенсионное ограничение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Запрет на усыновление незаконен

Новости законотворчества

Судебная практика

Оклад народных депутатов хотят существенно уменьшить

Предлагается ввести плату за пользование автомобильными дорогами

Деятельность больничных касс предлагают урегулировать

Решение об избрании С. Курченко меры пресечения устояло в апелляционном суде

ВХСУ не отменил решения АМКУ по делу ООО «Энергобезопасность-Комплекс» за согласованные действия

Новости юридических фирм

Частная практика

С. Корниенко и М. Корчагин назначены партнерами ЮФ «Антика»

ЮФ Dmitrieva & Partners — юридический советник UB Tower LTD

ЮФ Sayenko Kharenko сопровождала продажу страховой компании «Эйгон Лайф Украина»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы ООО «Интертранс» в Верховном Суде Украины

Отрасли практики

Взыскательная публика

Соглашению не подлежит

Патрульная позиция

Ближайшие измерения

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

AntiBEPS regulations

Решения недели

Судебная практика

Обязательства остаются

Доминирование права

Сторона сама виновата

Самое важное

Мировой непорядок

Справедливый поход

Контрольные точки

Судебная практика

Судебные решения

Нахождение должника в процедуре банкротства не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Ответственность за предоставление недостоверных пенсионных документов возложена и на предприятие (организацию), и на пенсионера

Судебная практика

Приоритетность в применении

Судебная практика

Судебные решения

Заработная плата работника-иностранца без справки, подтверждающей статус налогового резидента Украины, облагается по ставке в размере 30 %

Судебная практика

Опять в бой

Судебная практика

Судебные решения

Суд должен отказать в принятии заявления о возбуждении производства по делу, если в отношении должника уже возбуждено дело о банкротстве

Судебная практика

В указном порядке

Обеспечительные намерения

Необоснованный актив

Судебная практика

Судебные решения

Определение о признании исполнительного документа не подлежащим исполнению можно обжаловать в кассационном суде

Неполная фиксация оглашения приговора не всегда является нарушением

Установление комиссии за операционные действия банка является несправедливым

Судебная практика

Вручательное движение

Тема номера

Ограниченные возможности

В поисках вклада

Свести расчеты

Частная практика

Ответственное поведение

Сетевой эффект

Інші новини

PRAVO.UA