Необходимость или диверсия? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (449) » Необходимость или диверсия?

Необходимость или диверсия?

Одним из актуальных вопросов процессуального права Украины является регулирование отводов в судебном процессе. Разные подходы к регулированию отводов в Гражданском и Хозяйственном процессуальных кодексах Украины и Кодексе административного судопроизводства Украины, неоднозначность практики применения, невозможность опротестования — вот самые наболевшие проблемы.

27 июля с.г. состоялось заседание Комитета по процессуальному праву Ассоциации юристов Украины, на котором рассматривались проблемные вопросы применения отводов в гражданском, хозяйственном и административном процессах. Старший юрист АК «Правочин» Александр Пащенко напомнил собравшимся о некоторых особенностях регулирования данных вопросов действующим законодательством, а управляющий партнер АК «Правочин» Александр Онищенко привел примеры применения отводов в судебной практике и изложил свое видение развития этого института, что и стало основанием для последующего обсуждения.

Ключевыми вопросами дискуссии стали основания для отвода судей и процессуальный порядок принятия решения. Обсуждалась возможность опротестования отвода. Как заявил председатель Комитета Алексей Бежевец, отводы в процессе, равно как и их опротестование, иногда являются способом затягивания процесса — «процессуальной диверсией». Заявление отвода судьи без достаточных на то оснований недопустимо. В то же время перечень таких оснований весьма размыт, что порождает дополнительные проблемы.

Адвокат Олег Олейник обратил внимание участников мероприятия на практику решения вопросов об отводах в Европейском суде по правам человека и поделился собственным опытом обращения в Европейский суд в связи с отклонением протеста на отвод судьи.

Приглашенные на заседание представители Отдела имплементации Конвенции по правам человека и основоположным свободам и законопроектной работы Национального бюро по делам соблюдения Конвенции по правам человека и основоположным свободам Минюста информировали присутствующих о подготовке законопроекта о внесении изменений в процессуальные кодексы с целью унификации институтов отводов в разных судопроизводствах и пригласили адвокатов принять участие в его подготовке.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

ГСА ищет новых партнеров?

Кабинет Министров Украины узаконят

Деловая практика

Отчетность ЗАО: по закону или «по понятиям»?

Законодательная практика

«Монастырь Limited»

Комментарии и аналитика

О дарении и двойной сертификации

Неделя права

Слегка «засекреченный» общественный совет

Толковать Конституцию казуально может каждый!

Требую опровержения!

Будет ли экспорт зерна?

Цензуры для фильмов не будет

Реестр событий

Надуманные препятствия КСУ не помеха

В отставку — со спецзнаком!

Судью не привлекут

Репортаж

В «третейском» споре рождается истина

Судебная практика

Документацию проверяй, но не теряй

Право на цивилизованную защиту

Об изменении подсудности дела

Судебные решения

О достаточности оснований для иска в хозяйственном процессе

О возмещении таможенными органами убытков

О форме и содержании кассационной жалобы

О способах защиты имущественного права и интереса

Тема номера

Устанавливаем подведомственность

Новеллы хозяйственного процесса

Трибуна

Законное беззаконие оговорок?!

Частная практика

Равнение на Съезд адвокатов

Юридический форум

Летом учимся решать проблемы

Необходимость или диверсия?

Інші новини

PRAVO.UA