12 сентября с.г. Конституционный Суд Украины на открытом пленарном заседании начал рассмотрение дела по конституционному представлению 50 народных депутатов Украины об официальном толковании положений статей 75, 82, 84, 91 и 104 Конституции Украины.

Народные депутаты обратились с ходатайством в КСУ об официальном толковании указанных статей по следующим вопросам (в редакции субъекта права на конституционное представление): что такое Верховный Совет Украины как орган (законодательной) власти (статья 75); в чем заключается юридическое содержание категории «орган» (в данном случае — для Верховного Совета Украины); при каких условиях сессия Верховного Совета Украины является полномочной (статья 82); что такое в юридическом значении «сессия» и «заседание» Верховного Совета Украины; распространяются ли требования о полномочиях Верховного Совета Украины (часть 2 статьи 82) только на понятия «первая сессия» (часть 3 статьи 82) и «первое заседание» (часть 4 статьи 82) или на все сессии новоизбранного Верховного Совета (часть 1 статьи 82), а также и на пленарные заседания (статья 84), открытые заседания (статья 84), закрытые (статья 84), торжественные (статья 104); какое количество народных депутатов должно присутствовать и в течение какого времени, чтобы заседание и сессия были признаны полномочными. Исходя из того, что решения Верховного Совета Украины принимаются исключительно на его пленарных заседаниях путем голосования, а голосование осуществляется народным депутатом лично (статья 84), то какое количество народных депутатов лично должно участвовать в голосовании для того, чтобы решение парламента считалось принятым при условии, что в его поддержку получено более 225 голосов «за», и является ли неучастие в голосовании составляющей процесса принятия решения Верховным Советом Украины? Если парламент принимает законы, постановления и другие акты большинством своего конституционного состава (статья 91), то при каком варианте закон (постановление, другой акт) считается принятым Верховным Советом Украины?

Свое ходатайство народные депутаты Украины обосновывают тем, что указанные в конституционном представлении статьи Основного Закона Украины содержат положения и понятия, не определенные однозначно и не конкретизированные. Поэтому при их применении возникают недоразумения относительно их точного смысла и содержания.

Судья-докладчик по делу Владимир Шаповал.

Рассмотрение дела продолжается.