ООО «К» подало иск к административной коллегии отделения Антимонопольного комитета Украины о признании недействительным решения о нарушении конкурентного законодательства. Хозяйственный суд Ровенской области в удовлетворении иска отказал. Ровенский апелляционный хозсуд иск удовлетворил.
ВХСУ отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, который исходил из того, что истец распространил информацию, вводящую в заблуждение потребителя: использовал обозначение «натуральный продукт» на этикетке безалкогольного напитка, содержащего ароматизатор. Кроме того, установлено, что бензонат натрия (Е211), который входит в утвержденную рецептуру напитка, имеет синтетическое происхождение.
(Постановление ВХСУ от 23 апреля 2013 года. Дело № 5019/1654/12. Председательствующий — Бенедисюк И.М. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…