Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №48 (570) » Неисполнение мирового соглашения в хозяйственном судопроизводстве

Неисполнение мирового соглашения в хозяйственном судопроизводстве

Рубрика Тема номера

С развитием рыночной экономики и переходом на новый уровень деловых отношений стороны все чаще договариваются в ходе судебного процесса, иными словами, заключают мировые соглашения. В результате заключения мирового соглашения выигрывают все: как стороны по делу, так и сам суд. Для истца основным преимуществом мирового соглашения является то, что он добивается выполнения своих требований за значительно меньший период времени, нежели при вынесении решения судом, для ответчика — то, что он имеет возможность добиться «прощения», или уменьшения штрафных санкций, для суда — решение спора быстрым путем без необходимости длительного рассмотрения дела.

Как правило, на практике особых проблем с заключением и утверждением мирового соглашения не возникает. Тем не менее на данный момент институт мирового соглашения остается не до конца урегулированным отечественным законодательством, что наиболее часто проявляется в случае неисполнения ответчиком мирового соглашения после утверждения его хозяйственным судом. У истца в такой ситуации возникает закономерный вопрос, что же следует предпринять и каким образом действовать, чтобы вторая сторона выполнила взятые на себя обязательства по мировому соглашению?

Существует несколько вариантов действий, которые можно предпринять в таких ситуациях. Однако, как показывает практика, далеко не все они являются результативными. Прежде чем определить наиболее эффективный вариант поведения в случае неисполнения мирового соглашения, необходимо разобраться с самим понятием «мировое соглашение».

С точки зрения юридической науки мировое соглашение в хозяйственном процессе не приводит к разрешению спора по сути, стороны таким образом лишь отказываются от судебной защиты и ликвидируют существующий правовой конфликт путем самостоятельного урегулирования расхождений на договорных условиях. То есть мировое соглашение в хозяйственном судопроизводстве — это договор, который заключается между сторонами спора с целью его ­разрешения на условиях, оговоренных сторонами. Данная точка зрения ученых была ­поддержана высшими судебными инстанциями Украины, что можно проследить, в частности, в постановлениях Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) № 8/113-06 от 13 декаб­ря 2006 года, № 13/26 от 26 июля 2005 года, № 8/907 от 1 ноября 2007 года и иных решениях. Таким образом, мировое соглашение можно смело рассматривать как отдельный вид договора, и уже исходя из этого, заинтересованная сторона может определиться с необходимыми действиями в связи с неисполнением мирового соглашения.

Среди юристов существует мнение, что сторона вправе обратиться непосредственно в суд, утвердивший мировое соглашение, с требованием издать судебный приказ. Данный подход является не совсем верным, так как в силу того, что производство по делу прекращено, хозяйственный суд не может издать приказ. Однако в том случае, если у стороны по делу есть определение хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения и оно отвечает всем требованиям статьи 19 Закона Украины «Об исполнительном производстве», такое определение, в соответствии с разъяснениями ВХСУ № 04-5/609 от 31 мая 2002 года, является исполнительным документом в понимании пункта 2 части 2 статьи 3 данного Закона и теоретически подлежит исполнению государственной исполнительной службой (ГИС).

На практике же исполнительная служба, как правило, отказывает в открытии исполнительного производства, поскольку определение об утверждении мирового соглашения не является исполнительным документом в понимании Закона Украины «Об исполнительном производстве» и Хозяйственного процессуального кодекса. Ссылки же на разъяснения ВХСУ не дадут никакого результата, так как последние имеют лишь рекомендательный характер и адресованы только хозяйственным судам. И даже если этот способ пройдет в ОГИС и исполнительное производство все-таки будет открыто, существует большая вероятность того, что должник сможет обжаловать постановление об открытии исполнительного производства в судебном порядке или в вышестоящий орган исполнительной службы или начальнику соответствующего отдела ОГИС.

Исходя из этого, более надежным и действенным, хотя и не таким быстрым, представляется иной способ. Он основывается на разъяснении ВХСУ «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины» № 02-5/289 от 19 сентября 1997 года и заключается в том, что сторона по делу, у которой есть неисполненное мировое соглашение, может обратиться в суд с исковым заявлением о принуждении к исполнению мирового соглашения. Очень важно подчеркнуть, что исковые требования в таком случае должны быть сформулированы именно как требования к принуждению второй стороны исполнить свои обязательства, вытекающие из мирового соглашения, а не как требование взыскать сумму задолженности за неисполнение мирового соглашения. Данные особенности формулировки имеют большое значение при определении размера пошлины, подлежащего уплате при подаче иска.

Таким образом, вкратце рассмотрев проблему неисполнения мирового соглашения, можно сделать вывод, что к данной проблеме сторонам в каждом случае необходимо подходить индивидуально.

КОЛОМИЕЦ Евгений — юрист юридической фирмы «Лавринович и Партнеры», г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Все силы — на независимость судей

Деловая практика

Все ли разъяснил Нацбанк?

Законодательная практика

Даешь право на возражение!

Зарубежная практика

Модные тенденции права из Европы

Комментарии и аналитика

О «soft» и «hard» взыскании долгов

Единый налог не исключает сбор в ПФУ

Еще раз о независимости адвокатов

Неделя права

КМУ определил СМИ, в которых публикуются объявления о вызове в суд

Ушел из жизни Виктор Шабунин

Улучшим ли админпроцесс?

Отменять только самое главное

Право на информацию

Юристы на защите журналистов

Я не согласен, я ухожу...

Новости делового мира

Закупка государственными банками услуг

О приостановлении решения ГКЦБФР

О купле-продаже иностранной валюты

Новости законотворчества

В поддержку автоперевозчиков

Повышение штрафов за нарушение ПДД предлагают отменить

Когда прекращаются полномочия отозванного спикера?

Закон «О страховании» предлагают изменить

Новости из зала суда

Суд удовлетворил иск Академии судей Украины

Суд прекратил банкротство «Донецкоблэнерго»

Суд запретил отмечать на Майдане годовщину Оранжевой революции

Суд опять отказал народному депутату Игорю Рыбакову

Новости из-за рубежа

Нельзя опьянеть от неустановленного вещества

«Ку-клукс-клан» заплатит $2,5 млн за избиение подростка

Сейм Литвы разрешил отслеживать звонки граждан

Kodak vs. Samsung и LG

Новости профессии

П. Пилипчук стал лауреатом премии им. Ярослава Мудрого

ВККС рекомендовала уволить С. Демченко

Юристы обсудили соблюдение прав человека УМВД Украины в г. Севастополе

Минюст номинирован на получение антипремии «Наиболее закрытый орган госвласти»

Суд удовлетворил иск И. Отрош к В. Ющенко

Новости юридических фирм

АФ «Династия» сопровождает регистрацию политической партии

ЮФ «Астерс» получила разрешение от АМКУ на приобретение DRS Technologies, Inc.

Президент ЮК Jurimex — автор книги о правоотношениях в сфере организации и проведения азартных игр

АО «Волков Козьяков и Партнеры» за три месяца получили 21 разрешение АМКУ

ЮФ Frishberg & Partners презентовала справочник «Как вести бизнес на Украине»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» предоставила консультации по получению долгосрочного финансирования

ЮФ «Саенко Харенко» получила разрешение от АМКУ на приобретение Eurotech S.p.A. компанией Finmeccanica S.p.A.

Реестр событий

Необоснованная тарификация

Ответная критика

ВСЮ: а мы «нихт ферштейн!»

Скоро «юрфак Шевченко» обретет декана?

Служебная лестница

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Исполнить нельзя отказать

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело с участием ЗАО лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница» направлено на новое рассмотрение

ЗАО «Киевгума» проиграло дело

Судебные решения

Об обжаловании решений органов Антимонопольного комитета Украины

О возможности обжалования некоторых определений

О нюансах заключения хозяйственных договоров

Тема номера

Профессор во мещанстве, или О стиле научной дискуссии о ликвидации ХК

Неисполнение мирового соглашения в хозяйственном судопроизводстве

Частная практика

Есть работа на февраль

О внесудебных расходах

Президент АЮУ Сергей Коннов осуждает одноcторонний подход к реформированию юридической профессии

Юридический форум

Юрфирмы уверены в развитии своего бизнеса даже на фоне кризиса

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: