Несмотря на усилия Министерства доходов и сборов Украины (Миндоходов) изменить свой имидж с фискальной службы на сервисную, она никак не может избавиться от «творческого» толкования положений Налогового кодекса (НК) Украины, последний образец которого представляет письмо «О гарантийном ремонте (обслуживании) и гарантийной замене товаров украинскими компаниями, которые являются импортерами и продавцами технически сложных бытовых и других товаров» от 18 июня с.г. № 5135/6/99-99-19-03-02-15-13 (Письмо).

В Письме отмечено, что в соответствии с подпунктом 140.1.4 пункта 140.1 статьи 140 НК Украины при определении объекта налогообложения учитываются такие расходы двойного назначения, как любые расходы на гарантийный ремонт (обслуживание) или гарантийные замены товаров, проданных налогоплательщиком, стоимость которых не компенсируется за счет покупателей таких товаров, в размере, соответствующем уровню гарантийных замен, принятых/обнародованных плательщиком налога, которые включаются в состав прочих расходов.

Согласно пункту 22 статьи 1 Закона Украины «О защите прав потребителей» от 12 мая 1991 года № 1023-XII (Закон), потребитель — это физическое лицо, которое приобретает, заказывает, использует или намеревается приобрести или заказать продукцию для личных потребностей, непосредственно не связанных с предпринимательской деятельностью или выполнением обязанностей наемного работника. Основываясь на указанной норме Закона, Миндоходов пришло к выводу, что при определении объекта налогообложения гарантийные расходы относительно товаров, проданных юридическим лицам, не могут быть учтены, поскольку на них не распространяются нормы законодательства по вопросам защиты прав потребителей.

Поскольку продавцы (импортеры) несут расходы на предоставляемые услуги по гарантийному ремонту (обслуживанию) или гарантийной замене товаров, то и на них распространяются упомянутые ограничения в части товаров, проданных юридическим лицам.

Вывод налогового органа о невозможности включить в расходы гарантийные расходы относительно товаров, проданных юридическим лицам, достаточно спорный и не соответствует положениям подпункта 140.1.4 пункта 140.1 статьи 140 НК Украины, ведь эта норма права, определяя субъектов ремонта, ведет речь о «покупателях», а не о «потребителях», понятие которых в гражданском праве соотносится как общее и частное.

Кроме того, Закон, хотя и устанавливает дополнительные механизмы защиты прав отдельной категории покупателей — физических лиц, в то же время никоим образом не отменяет общие гарантии для других категорий покупателей, предусмотренные статьями 675 и 676 Гражданского кодекса Украины.

ФОРСЮК Вита — заместитель руководителя практики налогового права ЮК Jurimex, г. Киев