Пока юридическое сообщество в ожидании подписания главой государства процессуальных кодексов, которое, к cлову, должно состояться со дня на день, продолжаются дискуссии о содержании документа. Впрочем, немалая часть респондентов, понимая всю важность документа, с ним даже не ознакомились.

А большинство участвующих в опросе ожидают от новых процессуальных правил больше проблем, чем решения множества спорных вопросов, на урегулирование которых и направлен документ.

Комментарий эксперта

Игорь КРАВЦОВ, руководитель практики разрешения споров и арбитража ЮФ Evris

— Результаты опроса свидетельствуют о том, что юридическое сообщество сдержанно и с недоверием относится к принятым нормативным актам, несмотря на бравурные заявления политиков о реформах. В одном пакете голосовали за внесение изменений в четыре процессуальных кодекса, восемь остальных кодексов и 18 законов. Естественно, ни о каких точечных поправках к тексту законопроекта в таком случае не может быть и речи. Депутаты голосовали согласно требованиям «революционной целесообразности», не обращая внимания на юридическую технику. Поэтому неудивительно, что один из самых популярных ответов — «не читал». Осилить данные новшества за один подход довольно сложно.

Также скептики не верят, что новое законодательство будет «по-новому» применяться. Действующие проблемы судебной ветви власти вряд ли удастся искоренить новыми качественными (хотя это остается под большим вопросом) нормами — нужно их надлежащим образом применять.

Кроме того, многие эксперты заявляют о том, что положения законопроекта выписаны хуже, чем нынешние редакции. Многие новшества принесут скорее вред, чем пользу, что усложнит жизнь всем правоприменителям. Среди блоков, получивших множество негативных комментариев, можно вспомнить электронное правосудие, институт доказывания, экспертизу, международный арбитраж.