27 декабря 2002 года, 16 января и 20 января 2003 года Печерским районным судом г. Киева были постановлены решения, согласно которым определенные сведения о Телерадиокомпании «Студия 1+1», опубликованные в еженедельнике «CN-Столичные новости» и газете «Столичка» (учредитель и издатель — ГП

«CN-Столичные новости»), а также распространенные исполняющим обязанности главного редактора этих изданий Вадимом Рабиновичем на пресс-конференции в информационном агентстве «УНИАН», признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию «Студии 1+1». Согласно одному из решений суда, Вадим Рабинович солидарно с «CN-Столичные новости» обязаны выплатить компенсацию ТРК «Студия 1+1» за причиненный моральный вред в размере 10 млн грн. Кроме того, суд обязал вышеупомянутые печатные органы и г-на Рабиновича на пресс-конференции в УНИАН опровергнуть признанные недействительными сведения.

По словам сотрудников юридической фирмы «Варламов и партнеры», защищающих интересы ТРК «Студия 1+1», адвокатов Ларисы Варичевой, Татьяны Смирновой и Юлии Шестопаловой, на страницах «CN-Столичные новости» неоднократно появлялась неадекватная информация об этой телерадиокомпании.

«Систематичность обнародования еженедельником «CN-Столичные новости» унизительных сведений, порочащих деловую репутацию ТРК «Студия 1+1», свидетельствует об осознанном и умышленном характере этих противоправных действий», — комментирует предъявление исков ТРК «Студия 1+1» к Вадиму Рабиновичу и «CN-Столичные новости» адвокат Лариса Варичева. «Вследствие этого имиджу ТРК «Студия 1+1» был нанесен существенный вред, ухудшились деловые отношения с партнерами. Однако мы инициировали против «CN-Столичные новости» и Вадима Рабиновича только три судебных процесса по наиболее вопиющим фактам, правдивость которых смогли опровергнуть в суде первой инстанции».

На пресс-конференции в УНИАН Вадим Рабинович высказывался, в частности, о том, что «Студия 1+1» выписала сама себе лицензию на вещание на 17 часов, не заплатив за это лицензионный сбор». Представители ответчиков считают, что распространяемая ими информация является общеизвестной и в ней изложены суждения и выводы журналистского расследования, что и стало их основным аргументом.

Следует отметить размер компенсации за моральный вред. Для категории дел по защите деловой репутации 10 млн грн — сумма очень значительная. Изначально ТРК «Студия 1+1» оценивала свой моральный ущерб в 442 925 000 грн, что было эквивалентно ее гудвилу (нематериальный актив, который определяется как разница между балансовой стоимостью активов предприятия и его стоимостью как целостного имущественного комплекса). Однако после подачи исковых заявлений в суд ТРК «Студия 1+1» заказала проведение экспертной оценки рыночной стоимости своего гудвила, который, как оказалось, за два месяца (с 1 января по 1 марта 2002 года) уменьшился на 316 848 700 грн. Истец, считая, что существенное уменьшение рыночной стоимости гудвила произошло вследствие действий ответчиков, просил взыскать с последних 316 848 700 грн. Вероятно, суд посчитал эту сумму слишком высокой ценой за неадекватные высказывания и остановился на 10 млн грн.

Отметим, что вышеупомянутые судебные решения пока не вступили в законную силу и будут обжалованы ответчиками.