Каждый высококвалифицированный юрист, будь то адвокат или специалист в области права, прежде чем придавать огласке какую-либо информацию по делу, должен советоваться с клиентом. Более того, до принятия соответствующего решения необходимо учесть все возможные риски в последующем, а также то, не навредит ли это клиенту.

Как ни печально, но именно об интересах клиента некоторые юристы забывают, заботясь исключительно о собственном пиаре. Хотя «сарафанное радио» никто не отменял, и зачастую такой способ привлечения клиентов более действенный. Собственно, с чем и согласно большинство респондентов.

Но все же на практике бывают случаи, когда именно придание максимальной огласке информации, например о ходе судебного процесса, будет единственным вариантом добиться позитивного результата для клиента.

Комментарий эксперта

Татьяна Монтян, адвокат

— В моей практике дела становились резонансными без моего активного участия либо же были такими изначально. Более того, специально не стремилась придавать «громкости» какому-либо из них. Как по мне, дела лучше решать тихо.

Относительно подведения итогов, отмечу, что я не знаю такого понятия, как «правильно» или «неправильно» пре­давать огласке. Решать подобный ­вопрос необходимо с учетом конкретной ситуации. Для какого-то дела «делать» его резонансным — глупо и даже вредно, а для иного это будет единственным шансом добиться позитивного результата. Безусловно, все зависит от ситуации и непосредственно от дела. Не следует забывать, что на практике есть дела, которые можно погубить излишней публичностью и которые в интересах клиента дешевле, проще и спокойнее решить тихо. И наоборот, есть дела, которые, не придав огласке, будут губительны для человека.

Таким образом, на этот вопрос однозначного ответа, по моему мнению, нет.