КП «Киевреклама» обратилось с иском к ЧП «В» о взыскании 20 991,63 грн. Решением Хозсуда г. Киева, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда, иск удовлетворен. Суды установили, что ответчик предоставил истцу во временное пользование места для размещения рекламных средств на основании оформленных надлежащим образом разрешений на размещение внешней рекламы за определенную плату.
По мнению ВХСУ, суды неполно исследовали обстоятельства, в частности, не дали оценку письму ответчика, в котором он просил приостановить предоставление права на временное пользование местом для размещения внешней рекламы в связи с затруднительным финансовым положением. ВХСУ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Постановление Высшего хозсуда Украины от 10 мая 2012 года. Дело № 4/418. Председательствующий — Студенец В.И., Судьи — Грек Б.Н., Жукова Л.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…