Первое в 2009 году заседание парламентского Комитета по вопросам правосудия 14 января показало, что то, чего опасались руководители органов судебной власти на Украине — катастрофическое недофинансирование — может усугубить имеющиеся проблемы. Одна из них — кадровая.
Собственно, на заседании комитета народные депутаты рассмотрели по сути всего лишь два вопроса — об избрании и увольнении судей. В частности, комитетом были рассмотрены кандидатуры более 30 судей, которых предлагалось избрать бессрочно в суды общей юрисдикции. В отношении большинства кандидатов комитет рекомендовал парламенту избрать их судьями бессрочно. Голосование по этим судьям состоялось уже на следующий день — 15 декабря, и 29 судей были избраны на должности. Примечательно, что в постановлениях об избрании, принятых в этот день, отсутствуют фамилии двух судей из Киевского межобластного и Донецкого апелляционных хозяйственных судов, которых комитет рекомендовал парламенту избрать бессрочно судьями Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ). Очевидно, причиной тому является обращение к парламенту и профильному комитету исполняющего обязанности председателя ВХСУ Анатолия Осетинского с просьбой временно не рассматривать вопросы об избрании бессрочно судей ВХСУ. Такая просьба мотивирована тем, что на 2009 год предусмотрено финансирование суда только на 60 % от потребности, что может осложнить выплату заработной платы судьям и работникам суда, поэтому ВХСУ просит до проведения подсчетов временно не заполнять имеющиеся вакансии в суде.
Отметим, что при рассмотрении вопроса об избрании судьей ВХСУ судьи Донецкого апелляционного хозяйственного суда Станислава Мирошниченко единственным вопросом, заданным судье, был вопрос о наличии у него жилья в городе Киеве. Собственно, безотносительно к конкретной кандидатуре этим вопросом первый заместитель председателя комитета Юрий Кармазин обратил внимание и народных депутатов, и представителей органов, принимающих участие в формировании судейского корпуса: Государственной судебной администрации Украины, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, на проблему, которая существенно обострится в ближайшем году — исполнение требований законодательства о необходимости предоставления судьям жилья по месту работы. Возможно, будет целесообразным не избирать судей из других регионов…
По второму вопросу Комитет принял решение рекомендовать парламенту уволить с должностей судей по общим основаниям пятерых судей. 15 января парламент принял соответствующее постановление. Отметим в числе уволенных судей судью Киевского апелляционного хозяйственного суда Андрея Пинчука. Напомним, что 5 сентября 2008 года гну Пинчуку, который также занимал должность председателя этого суда, исполнилось 65 лет, в связи с чем он подал заявление об увольнении в отставку.
Также отметим решение Комитета, которое было позднее поддержано Верховным Советом, об инициировании перед парламентом снятия с повестки дня рассмотрения во втором чтении проектов законов о внесении изменений в законы Украины «О статусе судей» и «О судоустройстве Украины» (новая редакция) до проведения парламентских слушаний о состоянии правосудия на Украине, которые состоятся 18 марта 2009 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…