Последние действия банка «Надра» по разглашению своих должников — физических и юридических лиц привели к тому, что термин «банковская тайна» стал одним из самых популярных в обсуждениях не только юристов, но и людей, далеких от юриспруденции. Увидев свои компании в списках должников в открытом доступе, руководители некоторых сразу же заявили о желании обратиться с иском к банку.

В прошлом номере «Юридической практики» (№ 41 (616) от 13 октября с.г., стр. 5) была приведена часть пресс-релиза банка «Надра», в котором еще только сообщалось о намерениях опубликовать список злостных должников, а также приводился список заемщиков банка, по которым банк планирует инициировать пересмотр судебных решений. В этом списке указывались заемщики и имена судей, которые рассматривали дела с участием банка «Надра» и недобросовестных должников. Обращаем внимание на то, что в нашем материале были опубликованы имена и должности лишь некоторых судей, рассмат­ривавших дела между должниками и банком, и уж никак не судей — должников банка. В адрес «Юридической практики» поступило письмо судьи Хозяйственного суда Полтавской облас­ти Валерия Паламарчука. Так, он указывает, что в его производстве не было и нет дела с наименованием должника Государственная холдинговая ком­пания «Александрияуголь», а касательно второго должника банка «Надра» ситуация вообще складывается интересная. Действительно, в производстве судьи Паламарчука есть дело о банкротстве ДП «Полтава-Нефтехимсервис», возбужденное на основании заявления инициирующего кредитора банка «Надра». 5 февраля 2008 года Хозяйственным судом Полтавской области было вынесено постановление о признании ДП «Полтава-Нефтехимсервис» банкротом и открыта ликвидационная процедура. Ликвидатором был назначен арбитражный управляющий, предложенный банком. Рассмотрение дела ведется в полном соответствии с требованиями Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом», — сообщает г‑н Паламар­чук. На что надеется банк, пересмотрев это дело, неясно.