Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Не ссудимы будете

Верховный Суд Украины не разрешал ростовщичество, но и не запретил его

Сообщение о том, что Верховный Суд Украины разрешил ростовщичество буквально взорвало на минувшей неделе общественно-политические СМИ и социальные сети. Такой ажиотаж вокруг некоего недавнего решения суда не остался вне внимания и нашего издания. Однако на поверку оказалось, что ничего сенсационного в этом решении нет.

Оговоримся, что речь идет о постановлении Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 18 июля 2012 года по делу № 6-79цс12 по иску гражданки А. к двум гражданам о возврате суммы ссуды и процентов за пользование ею.

Согласно договору ссуды, подтвержденному распиской заемщиков, они брали в долг одну тысячу долларов США и 750 гривен на год, при этом обязались уплачивать ежемесячно также 10 % от суммы ссуды за пользование. После того, как заемщики не вернули деньги, гр-ка А. обратилась в суд с иском о взыскании 7135,50 грн долга и 20 588 грн процентов за пользование деньгами.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, но апелляционный суд, с которым согласился позже и Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, решение изменил в части взыскания процентов за пользование, уменьшив их до 3 % годовых. Свою позицию ВССУ подкрепил тем, что истица не является субъектом оказания финансовых услуг согласно Закону Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», поэтому не может получать проценты за переданные в ссуду деньги.

ВСУ, в свою очередь, отметил, что действительно истица не является субъектов финуслуг, более того, он добавил, что Закон о финуслугах попросту не распространяется на спорные правоотношения. Следовательно, применение его норм к спору невозможно. Также ВСУ подчеркнул, что спорные правоотношения регулируются нормами статей 1046—1048 Гражданского кодекса Украины, которые не ограничивают физических лиц в праве давать ссуды и получать проценты за пользование их деньгами. Поскольку ВССУ применил нормы материального права к данному спору неправильно, его определение было отменено, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

От себя добавим, что это отнюдь не означает, что доход физлиц от такой деятельности не подлежит соответствующему налогообложению.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Не в громкости дело

Актуальный документ

Документы и аналитика

Шаг к благотворительности

Акцент

Мина заложенного действия

Государство и юристы

Пора набраться стажа

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президент Украины подписал Закон об изменении процедуры проведения госзакупок

Парламенту предлагают усовершенствовать положения о статусе работников аппарата суда

Государство и юристы

Ценные изменения

Государство и юристы

Новости законотворчества

ГНС предлагает ввести трехпроцентный налог на покупку валюты

Документы и аналитика

Мир долгу твоему

Зарубежная практика

Лизинг залогу не помеха

Книжная полка

Конкуренция на совесть

Неделя права

Новости из-за рубежа

Запрет иностранных банков

Неделя права

Пополнение в обители Фемиды

Неделя права

Новости из-за рубежа

Клевета уголовно наказуема

Неделя права

Николаю Пшонке исполнилось 65 лет

Виктор Кононенко отпразднует 75-летие

Конфликт с интересом

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отказал АО «Евроспорт» в удовлетворении кассации

АФ «Династия» успешно защитила интересы компании «Акта»

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ DLA Piper консультирует LycoRed по вопросам инвестирования в «Витан»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» — лучшая юрфирма года на Украине в сфере недвижимости

АФ Engarde — юрсоветник по вопросам приобретения ПАО «Банк Форум»

МЮФ Chadbourne & Parke представила интересы Ex-Im Bank при финансировании ОАО «Полтавский ГОК»

ЮФ «Саенко Харенко» — юрсоветник в связи с крупнейшим выпуском Украиной еврооблигаций

Gide Loyrette Nouel провела семинар по новому Таможенному кодексу

МЮФ Integrites выступила юридическим советником «Пиреус Банка» на Украине

ЮФ «АНК» — партнер форума Ассоциации адвокатов Украины

Отрасли практики

Принять как данность

Налоговые профанации

Информационный поводок

Рабочий график

Фармацевтика на завтрак

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Незаключенная сделка

Размер аренды пересмотрят участники

К договору отношения не имеет

Самое важное

Вхождение по мукам

Кто в приоритете?

Не ссудимы будете

Денежная недостаточность

Спецпроект

Служебное разложение

Судебная практика

Продавец всегда прав

Трудное право

Судебная практика

Судебные решения

Отсутствие в договоре условий сохранности земли как объекта аренды влечет его недействительность

На кого возлагаются расходы по выплате и доставке льготных пенсий

В случаях отсутствия указания на статус предпринимателя в первичных документах физлица исходить надо из сути и целей операции

Судебная практика

Администрирование в квадрате

Тема номера

Морской сбой

Увольте, сударь!

Рабочее бремя

Вор познается в суде

Сообразить на двоих

Частная практика

Не каждому выдано

Пишите все!

Юридический форум

Доктор, мы ее теряем!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: