ЧП «И» обратилось с иском к Государственной налоговой инспекции о признании незаконными действий относительно направления первого налогового требования и об обязательстве воздержаться от осуществления мер по взысканию налогового долга. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной инстанции — удовлетворил только в части признания недействующим налогового требования.
ВАСУ отменил решения судов, а в удовлетворении иска отказал и установил, что налогоплательщик обязан обеспечить получение им корреспонденции по адресу, который фактически является его местонахождением. В случае неисполнения этого обязательства он не вправе ссылаться на неполучение корреспонденции как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с наступлением негативных последствий.
(Постановление ВАСУ от 29 октября 2014 года. Дело № 2а-9999/09/2170. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Бухтиярова И.А., Приходько И.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…