ООО «П» обратилось с иском к ГНИ в г. Ивано-Франковске об отмене налогового уведомления-решения. Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении иска, мотивируя тем, что налоговый орган правомерно исключил сумму задолженности налогоплательщика перед его контрагентами как безвозвратную финансовую помощь из состава валовых расходов ООО «П».
ВАСУ отменил решения судов, а иск удовлетворил, поскольку в налоговом периоде, на который приходится окончание срока исковой давности, истец должен включить в валовые расходы сумму кредиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек. Что касается обязанности истца уменьшить валовые расходы, то действующее законодательство не содержит оговорок относительно обязанности налогоплательщика осуществлять любые корректировки в сторону уменьшения валовых расходов.
(Постановление ВАСУ от 22 октября 2013 года. Дело № К/9991/68104/12. Председательствующий — Вербицкая А.В. Судьи — Маринчак Н.Е., Муравьев А.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…