Более десяти лет назад, после принятия Закона Украины «О Высшем совете юстиции», в 1998 году состоялся I Съезд адвокатов Украины. Основной задачей Съезда было назначение трех членов Высшего совета юстиции (ВСЮ). Тогда оргкомитет состоял из членов Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) и правления Союза адвокатов Украины.

Спустя шесть лет, в 2004 году ІІ Съезд адвокатов также проводился с целью назначения членов ВСЮ. ІІІ и ІV Съезды, проходившие в 2005 и 2006 годах соответственно, сменили повестку дня, на них обсуждались вопросы реформирования адвокатуры, создания профсоюза адвокатов, налогообложения адвокатов, создания временного органа, уполномоченного представлять интересы адвокатов в связи с законопроектами об адвокатуре и др.

Следует отметить, ныне законодательство Украины не содержит требований относительно органа (или организации), уполномоченного созывать Съезд адвокатов Украины. Как и при подготовке проведения IV Съезда, так и V Съезда адвокатов поднимался вопрос о правомочности Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) созывать Съезд.

Впрочем, следует заметить, что ни один из пяти проведенных Съездов не обошелся без скандалов.

Комментарий

Татьяна Монтян
Адвокат

— Полностью поддерживаю вариант ответа: «В существующем виде они им не нужны». Более того, нынешние съезды в существующем виде я считаю незаконными, поскольку четко не прописана процедура, кто их может созывать. Для начала надо разобраться с формальной стороной вопроса — мы же адвокаты, в конце концов, — четко выписать: кто и по какой процедуре их собирает, а потом уже созывать. А так это все профанация и дискредитация профессии в глазах общественности.

Также частично поддерживаю ответ относительно потешивания самолюбия «руководителей» нашей адвокатуры.