600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №20 (386) » Не надо было лезть в бутылку!

Не надо было лезть в бутылку!

11 мая 2005 года Хозяйственный суд г. Киева признал недействительным патент на полезную модель «Бутылка» (отличающуюся углублением в дне бутылки, с помощью которого открывается другая бутылка), принадлежавший ООО «Чаросвит» (ТМ Shake).

Спор между крупнейшим на Украине производителем пива, безалкогольных напитков, минеральных вод и слабоалкогольной продукции и локальным производителем слабоалкогольных напитков возник в 2004 году, после того как ЗАО «Оболонь» вывело на рынок серию ­новых слабоалкогольных напитков «Tor­sida». Со стороны ООО «Чаро­свит» прозвучали обвинения в неправомерном использовании запатентованной последним бутылки.

В августе 2004 года ДП «Имидж Холдинг» на основании лицензионного договора, заключенного с ООО ­«Чаросвит», обратилось в Хозяйственный суд г. Киева с иском к ЗАО «Оболонь» о прекращении нарушения прав владельца патента. В свою очередь, ЗАО «Оболонь» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Чаросвит» с требованием признать недействительным патент на полезную модель.

По инициативе сторон судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой пору­чено Киевскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз (КНИИСЭ). На рассмотрение экспертов были вынесены следующие вопросы: 1) отвечала ли полезная модель, охраняемая патентом, условиям патентоспособности на дату подачи заявки, в частности, такому условию, как «новизна»)?; 2) является ли использованием полезной модели по патенту изготовление и реализация ЗАО «Оболонь» слабоалкогольного напитка «Torsida»?

Выводы экспертизы КНИИСЭ были следующие: 1) полезная модель, охраняемая патентом, не отвечала условию патентоспособнос­ти «новизна» на дату подачи заявки; 2) изготовление и реализация бутылки для слабоалкогольного напитка «Torsida» является использованием полезной модели «Бутылка», охраняемой патентом.

На основании выводов указанной экспертизы Хозяйственный суд г. Киева удовлетворил встречный иск ЗАО «Оболонь», а в удовлетворении первоначального иска ДП «Имидж Холдинг» отказал.

Таким образом, ЗАО «Оболонь» в судебном порядке доказало правомерность использования бутылки со специальным устройством для открывания другой бутылки для слабоалкогольного напитка «Torsida».

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

Государственная практика

ГИС меняет облик

Деловая практика

Честный способ «ухода» от налоговиков

Нюансы обжалования действий исполнителя

Законодательная практика

Национализация: возмещение или грабеж?

Комментарии и аналитика

Все вокруг общественное, все вокруг мое

Актуальные проблемы задержания и взятия под стражу на Украине

Неделя права

Права заключенных необходимо узаконить

Проблемы юристов «Евровидения»

Об интеллектуальной собственности в Сан-Диего

Разумные сроки? Не для нас

Реестр событий

По стопам Печерского суда…

Не надо было лезть в бутылку!

Прокуроры «ассоциируются»...

Судебные решения

Операции по отчуждению имущества, находящегося в налоговом залоге

Последствия подачи встречного иска в споре, касающемся вексельных правоотношений

Законодательство, применяемое к вексельным правоотношениям

Право на возмещение НДС

Тема номера

Бюджет принят. А что будет дальше?

Частная практика

Портрет кандидата в юристы

Юридический форум

Реестр обременений по-новому

Юрисконсульт

Венчурные фонды в строительстве

Эта противоречивая курсовая разница

Долгая «вексельная» дорога в суд

Сюрпризы «нового» бюджета Украины

Інші новини

PRAVO.UA