Гр-н Ш. обратился с иском к председателю ВККС о признании противоправным бездействия, выраженного в неподписании (в связи с действием Закона о восстановлении доверия к судебной власти) приказа об увольнении истца по собственному желанию. Суд первой инстанции иск удовлетворил и установил, что члены ВККС продолжают свою деятельность до начала работы нового состава. Суд апелляционной инстанции исключил из мотивировочной части утверждение относительно полномочий членов ВККС, а в остальном оставил решение без изменений.
ВАСУ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что суды во время рассмотрения дела не установили факта наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком. Cудам следовало истребовать у ответчика копию трудовой книжки, копию приказов о принятии на службу и ее прохождении.
(Определение ВАСУ от 23 сентября 2014 года. Дело № 826/6849/14. Председательствующий — Швец В.В. Судьи — Малинин В.В., Ситников А.Ф.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…