Назначение судей КСУ. Попытка № … — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (370) » Назначение судей КСУ. Попытка № …

Назначение судей КСУ. Попытка № …

Затяжной политический сериал не оставил равнодушными жизненно важные государственные органы. Среди них и Конституционный Суд Украины. Процесс подбора и утверждения кандидатур на должность судей КСУ, похоже, только набирает обороты.

Напомним читателям, что по президентской квоте на должность судьи КСУ Президент назначил заместителя Главы своей Администрации Валентина Коваленко. Со второй кандидатурой определился внеочередной съезд судей, назначив председателя Апелляционного суда Закарпатской области Андрея Стрижака. Который, кстати, недавно Указом Президента был уволен с должности председателя и с должности судьи этого суда.

Согласно статье 17 Закона «О Конституционном Суде Украины», судья КСУ вступает в должность с момента принятия им присяги судьи КСУ на заседании Верховного Совета Украины. В соответствии с процедурой во время принятия присяги в ВС должны присутствовать Президент и премьер-министр Украины.

Указанный вопрос выносился на повестку дня на заседании 20 января с.г., куда с этой целью прибыли действующий Президент Леонид Кучма и и.о. премьер-министра Николай Азаров. Как и следовало ожидать, присягу судьи не принесли, поскольку парламентарии так и не определились с легитимностью данной процедуры. Одни депутаты поддержали принятие присяги именно сейчас, другие же считали, что в отсутствие премьера приводить судей к присяге нельзя, поскольку такие действия не могут считаться законными, и с целью воспрепятствовать принятию спорного решения заблокировали трибуну президиума. Кроме того, народные избранники высказали сомнения относительно компетенции кандидатов, указав, что один из них ни одного дня не проработал судьей. Другой кандидат вызвал нарекания в связи с процедурой его выдвижения.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Право периода кардинальных перемен

Деловая практика

Аспекты страхования политических рисков

Законодательная практика

Новые возможности АМКУ

Комментарии и аналитика

Роялти в деятельности телерадиокомпании

Неделя права

Запоздалая реакция прокуратуры

Перевозчикам не оставят выбора

Ушел из жизни корифей украинской цивилистики

Закон о КМУ и Конституция: точки соприкосновения

Реестр событий

Назначение судей КСУ. Попытка № …

«Круглый стол» с острыми углами

ВСУ — законодатель мод

Судебная практика

Мы в ответе за тех, кого выбираем?

Знание — свет, а незнание — тьма

Судебные решения

Обжалование постановлений ЦИК

Обжалование отказа участковой избирательной комиссии о включении в списки избирателей

Оспаривание результатов выборов по территориальному избирательному округу

Основания для признания недействительным голосования

Признание голосования недействительным

Жалоба о признании выборов недействительными

Тема номера

Споры во время выборов

Выборы через призму суда

Частная практика

И дым отечества нам сладок..?

Юридический форум

Частные предприятия необходимы

Інші новини

PRAVO.UA