Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №42 (617) » Науке — рабочее время

Науке — рабочее время

Михаил ЦУРКАН обеспокоен положениями новых антикоррупционных законов

16 октября с.г. состоялось заседание пленума Высшего административного суда Украины, основной темой которого стали обращения в Верховный Суд Украины относительно решения вопроса об обращении в Конституционный Суд Украины.

Так, в одном из обращений указывается, что нормы Закона Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции» и Кодекса об административных правонарушениях Украины, гласящие о том, что, в частности, судьям запрещается заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью (кроме преподавательской, научной или творческой, осуществляемой в нерабочее время), противоречат Конституции Украины. Сомнению поддается и формулировка «в нерабочее время», поскольку в аналогичной норме Конституции она отсутствует. Также судьи просят проверить на соответствие Основному Закону и норму, предусматривающую ограничение для судей заниматься некоторыми видами деятельности в течение двух лет после увольнения с должности судьи.

Также члены Пленума утвердили и обращение, касающееся официального толкования статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Укра­ины, регулирующей вопросы автоматизированной системы документооборота суда. В частности, представители судейского корпуса административных судов настаивают, что вступление в силу данной нормы с 1 января 2010 года может существенно затруднить работу административных судов, поскольку при разработке такой нормы не был учтен ряд нюансов, которые сейчас затруднительно реализовать.

Но наиболее оживленную дискуссию вызвало обсуждение вопроса относительно внесения изменений в постановление пленума ВАСУ № 2 от 6 марта 2008 года «О практике применения административными судами отдельных положений КАС Украины при рассмотрении административных дел». Так, предлагалось установить, что при рассмотрении дела суд, руководствуясь принципом официальности выяснения всех обстоятельств по делу, должен проверить соблюдение истцом срока обращения в суд. Если такой срок пропущен, суду необходимо выяснить у ответчика, не настаивает ли он на отказе в удовлетворении иска на этом основании. В случае, если после такого выяснения ответчик все же не настаивает на отказе в удовлетворении иска на этом основании, его ходатайство об этом в суде апелляционной инстанции должно быть оставлено без удовлетворения. Но стоит отметить, что члены пленума не сошлись во мнениях насчет такой формулировки предлагаемых изменений, поскольку она влечет за собой возникновение ряда спорных вопросов. В результате обсуждения было решено принять проект изменений в первом чтении и создать рабочую группу по его детальной разработке.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Государственный неединый реестр

Законодательная практика

Комитет особого назначения

Комментарии и аналитика

Что такое due diligence?

Неделя права

Науке — рабочее время

Мера поступления

Не так, как хочется банку

ВККС формирует практику

Минюст — не адвокат

Новости законотворчества

Ограничение применения обеспечительных мер в админпроцессе

Усиление ответственности за нарушение ПДД

Усовершенствование автоматического распределения админдел

Рыночный сбор собираются отменить

Новости из зала суда

КМУ продолжает борьбу за дополнительные взносы в ПФУ

Компания «Жерве-Данон» отстояла торговую марку

Суд отказал в обеспечении иска Руслану Кирилюку

Новости из-за рубежа

В РФ изменится порядок возбуждения уголовных дел

В России появится премия «Юрист года»

Банки удержат от завышения тарифов

Досудебного взыскания налогов не будет

Новости профессии

Состоится собрание адвокатов г. Киева

Назначен начальник «судебного» департамента Минюста

Новое помещение Одесского окружного админсуда

Председатель КСУ ездил в Бухарест

Проект УПК вынесен на общественное обсуждение

Совещание руководителей дипломатических учреждений

Новости юридических фирм

«Астерс» консультирует Telenor в сделке на 23,8 млрд дол. США

В практике M & A «Авеллум Партнерс» — новые юристы из Baker&McKenzie

«Саенко Харенко» и Magisters в новом IFLR 1000

Реестр событий

Новый в обмен на отчет о старом

«Регионы» въезжают в Печерский суд?!

ТОП-50 выходит на финишную прямую

Джентльменский набор антимонопольщика

Репортаж

Союзники: судья и журналист

Судебное моделирование

Служебная лестница

Увольнения

Назначения

Избрания

Слушается в суде

Дело по иску ООО «Кий-Луга-Сервис» направлено на новое рассмотрение

Судебная практика

Честь имею запретить

Судебные дела недели

ВСУ подтвердил неправомерность наложения штрафа АМКУ

Судебные решения

Об обжаловании отказа в предоставлении статуса беженца

Тема номера

Правовые «приключения» иностранцев

Частная практика

Съезд адвокатов — инициатива наказуема?

В ритме фламенко

Мзда с адвоката

Писаное равенство

Юридический форум

Футбольная расстановка юристов

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: