ИП «А» подало иск к ООО «Е» и Львовской таможне об обязательстве прекратить нарушение прав на промобразец. Решением Хозсуда Львовской области от 5 мая с.г., оставленным без изменений постановлением Львовского апелляционного хозсуда от 27 июля с.г., в удовлетворении иска отказано, поскольку для экспертизы объектов интеллектуальной собственности было предоставлено фото предположительных контрафактных товаров, но не их образцы.
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов, дело направил на новое рассмотрение и установил, что истец предоставил доказательства нарушений прав на промобразец, в частности фото временно задержанного таможней товара, а экспертиза подтвердила, что все существенные признаки промобразца истца использованы в товарах, предоставленных для таможенного оформления ответчиком.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 8 ноября 2011 года. Дело № 12/110(10). Председательствующий — Бенедисюк И.М. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…